1-21/2024

61RS0059-01-2023-000885-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Цимлянского района Лазарчук М.М.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 около 02 часов 00 минут, ФИО1 перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и свободным доступом незаконно проник в помещение домовладения, путём открытия незапертой двери, по внезапно возникшему умыслу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из данного жилища принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 имущество, а именно: оптический интернет - терминал "Ростелеком" RT-GM-3 S/N:3009001906, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 2800 руб., паровой утюг "Maxwell" MW-3004В S/N:12121907005, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 500 руб., гравер "HILDA" MD400, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 1500 руб., цифровой мультиметр "DIGITAL" DT-830B, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 300 руб., металлический бинокль в корпусе черного цвета, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 1000 руб., мужские туфли черного цвета, стоимостью, с учетом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 1000 руб. Затем с территории двора похитил велосипед марки "STELS" синего цвета, стоимостью, с учётом износа, согласно справки ПТПО "Цимлянское" - 2000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 руб., который возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д.73-75, л.д.83-85), из которых следует, что с марта 2023 г. подрабатывает на объекте "Обелиск строителям Цимлянской ГЭС" в г. Цимлянске, занимается строительными работами данного объекта. ФИО1 знаком Потерпевший №1, так как он тоже работает на указанном объекте. Так 07.11.2023 г. он, Потерпевший №1 и еще кто-то с работы, не помнит уже кто, находились в гостях у их коллеги, который снимает жилье на пересечении улиц 

<

адрес>, номер дома он не помнит, там они отмечали День Рождения коллеги ФИО10 Во сколько он ушел, не помнит, может быть гулял по 

<

адрес> или заходил к кому-то в гости, не помнит, при этом на нем была обувь – кроссовки сетчатые белого цвета. 08.11.2023 г. ночью, около 02 ч. 00 мин., точно не помнит, он оказался около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, он знал где Потерпевший №1 проживает, так как как-то вместе ходили с ним на рыбалку, а также шли домой с работы. Когда он оказался во дворе, подошел к входной двери дома, она была не заперта на ключ и он зашел. Увидел, что Потерпевший №1 спит в комнате и дома никого нет, за его действиями никто не наблюдал. Он походил по комнатам и решил похитить имущество, а именно: роутер белого цвета "Ростелеком", утюг "Maxwell", гравер "Hilda", мультиметр, бинокль, все похищенное складывал в пакет, когда он выходил из дома в коридоре увидел мужские туфли черного цвета, решил тоже их похитить и надел туфли, а свои кроссовки оставил там. Выйдя во двор, увидел велосипед синего цвета "Stels" и решил его тоже похитить, после чего с похищенным направился к себе домой. В этот день, когда отмечали День Рождения, Потерпевший №1 не звал его к себе в гости.17 ноября к нему приехали сотрудники полиции 

<

адрес> по данному факту, он во всем признался, и выдал добровольно похищенное имущество. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что они с подсудимым работали вместе, неприязненных отношений у них нет. События происходили в ноябре 2023 г. У товарища был День рождения, посидели на работе, отметили, выпили. Потом зашли домой к сотруднику, где продолжили отмечать день рождения. Завгородний ушел раньше. После этого он приехал домой, закатил велосипед, зашел в дом, замок на двери не закрыл и лег спать. Вышел утром покурить, обнаружил, что велосипеда во дворе нет, туфлей нет, но стояли кроссовки Завгороднего, которые он узнал, так как Завгородний ходил в них на работу. Далее он обнаружил пропажу мультиметра, гравера и иного имущества, на общую сумму 9100 руб., что является для него значительным. С оценкой ущерба он согласен. Завгородний не спешил отдавать похищенное имущество, его несколько дней не было на работе, поэтому он обратился в полицию. Похищенное имущество ему возвращено;

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от Потерпевший №1 поступило заявление о том что, в период времени с 22 ч. 30 мин. 07.11.2023 по 07 ч. 00 мин. 08.11.2023 г. неустановленное лицо проникло в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2023, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъят пакет с кроссовками (л.д.10-16);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" майора полиции ФИО6 от 17.11.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по полученной информации оперативного характера сотрудниками ОУР ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к краже имущества путем проникновения через незапертую дверь в жилище Потерпевший №1 (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2023, согласно которого вблизи подъезда № по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты: утюг "Maxwell", мультиметр "DIGITAL", гравер "HILDA", роутер "Ростелеком", бинокль, туфли черного цвета, велосипед марки "STELS" (л.д.24-29);

- справка ПТПО "Цимлянское", согласно которой стоимость интернет-роутера "Ростелеком", с учетом возможного износа составляет 2800 руб., туфлей черных из кожзаменителя, приобретенных новыми в апреле 2023 г. составляет 1000 руб., утюга "Maxwell", приобретенного новым в 2021 г. с учетом возможного износа составляет 500 руб., гравера "HILDA2, приобретенного новым в 2022 г. с учетом возможного износа составляет 1500 руб., мультиметра, приобретенного новым в 2023 г. с учетом возможного износа составляет 1000 руб., бинокля с учетом возможного износа составляет 1000 руб., велосипеда марки "STELS", приобретенного б/у в октябре 2022 г. с учетом возможного износа составляет 2000 руб. (л.д. 30); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.11.2023, согласно которым были осмотрены: сетчатые мужские кроссовки "KULADA", оптический интернет-терминал "Ростелеком" RT-GM-3 S/N:3009001906, паровой утюг "Maxwell" MW-3004В S/N:12121907005, гравер "HILDA" MD400, цифровой мультиметр "DIGITAL" DT-830B, металлический бинокль в корпусе черного цвета, мужские туфли черного велосипед марки "STELS" (л.д.33-41); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: сетчатые мужские кроссовки "KULADA", оптический интернет-терминал "Ростелеком" RT-GM-3 S/N:3009001906, паровой утюг "Maxwell" MW-3004В S/N:12121907005, гравер "HILDA" MD400, цифровой мультиметр "DIGITAL" DT-830B, металлический бинокль в корпусе черного цвета, мужские туфли черного велосипед марки "STELS" (л.д.42-43);

- квитанция, согласно которой сетчатые мужские кроссовки "KULADA" находятся на хранении в ОП-5 МУ МВД РФ "Волгодонское" (л.д.45);- протокол выемки с фототаблицей от 20.11.2023, согласно которым в кабинете № ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Потерпевший №1 были изъяты: коробка от цифрового мультиметра, оптического интернет-терминал "Ростелеком" (л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.11.2023, согласно которым осмотрены: коробка от Цифрового мультиметра модель: DT-830В, коробка от оптического интернет-терминал "Ростелеком" RT-GM-3, S/N:3009001906 (л.д.59-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: коробка от цифрового мультиметра модель: DT-830В, коробка от оптического интернет-терминала "Ростелеком" RT-GM-3, S/N:3009001906 (л.д.63); 

- расписка, согласно которой цифровой мультиметр "DIGITAL" DT-830B, оптический интернет-терминал "Ростелеком" RT-GM-3 S/N:3009001906, металлический бинокль в корпусе черного цвета, гравер "HILDA" MD400, паровой утюг "Maxwell" MW-3004В S/N:12121907005, мужские туфли черного цвета, велосипед "STELS", коробка от цифрового мультиметра модель:DT-830В, коробка от оптического интернет-терминал "Ростелеком" RT-GM-3, S/N:3009001906, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.66).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, поскольку его показания согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сам подсудимый в суде полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются, в соответствии с п."и, к" ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание требование принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, размер причиненного вреда, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с санкцией совершенного им преступления в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающего основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Избранная ФИО1 по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными собственнику по принадлежности (л.д. 66). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов