Дело № 2-2462/2024 

УИД 59RS0006-02-2024-001954-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О., 

при секретаре судебного заседания Лядовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2014 за период с 21.06.2014 по 19.06.2015, включительно, в размере 74 069,68 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 422,09 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., с лимитом задолженности 39 301 рубль. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Условия указанного договора Ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности то Договору, образовавшейся в период с 21.06.2014 по 19.06.2015. Заключительный счет был направлен Ответчику 19.06.2015 подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает (л.д. 3 оборот, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. 

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "ТБанк" в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 39 301 рубля, сроком на 10 месяцев, по тарифному плану ТПВ 1,0 RUR, продукту «Потребительский кредит на товар». Согласно графику платежей, с ежемесячным платежом 21-го числа в размере 4 590 рублей, последний платеж 21.03.2015 в сумме 4 977,21 рубля (л.д. 34-46, 50, 50 оборот). 

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 14.05.2014 по 29.02.2016, ответчику банком кредитные денежные средства были предоставлены (л.д. 33).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 74 069,68 рублей (л.д. 4).

29.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (Цессионарий) составлен Акт приема передачи прав требований (Реестр №...-А), согласно заключённых договоров уступки прав (требований) №... от 24.02.2015, а также Генерального соглашения №..., согласно которым Цедент передает Цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 10-20).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016 к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... в общей сумме 74 069,68 рублей (л.д. 9).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32), а также заключительный счет о полном погашении долга (л.д. 52). 

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 21-30).

09.07.2018 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74 069,68 рублей расходов по уплате госпошлины в размере 1 211,05 рублей (л.д. 77).

19.07.2018 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 80). 

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2014 в размере переданных ООО «Феникс» прав требований – 74 069,68 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2014 за период с 21.06.2014 по 19.06.2015, включительно, в размере 74 069,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,09 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2014 за период с 21.06.2014 по 19.06.2015, включительно, в размере 74 069 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья А.О. Фефелова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024