К делу 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО10,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13,

законного представителя потерпевших ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного округа (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

...> СССР, 23, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО5, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, по вступившему в законную силу решению Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО5, на содержание её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выполнял обязанностей по уплате алиментов.

ФИО5, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, упорно и стойко не желая выполнять решения суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО5 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание её несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с 27.03.2019г. по 31.05.2019г. умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО11 задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО5, без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 27.03.2019г. по 31.05.2019г. составила Потерпевший №1-21531 рублей и Потерпевший №2-21531 рублей, на общую сумму задолженность составила- 43062 рублей

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144299,18 рублей. Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ из размера средней заработной платы.

Все указанные действия ФИО5 свидетельствуют о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО13 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признал полностью, раскаялся, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Законным представитель потерпевших ФИО12 в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и законного представителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО5 установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, судимой, характеризующейся посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО5 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: