дело №12-243/2021

22MS0024-01-2021-001078-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года город Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Копылова Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Прутовых Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Рубцовска Алтайского края от *** (резолютивная часть от ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником ФИО1 – Прутовых Р.Е. подана жалоба на вынесенное постановление, в обоснование доводов которой указано, что постановление подлежит отмене. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 присутствовала, жалобу поддержала, конкретно пояснить, в связи с чем не согласна с постановлением мирового судьи, не смогла. 

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Прутовых Р.Е. отсутствовал, надлежаще извещен. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, об отложении слушания не ходатайствовал.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, выслушав пояснения участника, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится с соблюдением требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее – Порядок). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно пунктам 11, 15 Порядка, медицинское заключение об установлении состояния опьянения выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 15-20 минут после первого исследования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя должны быть отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи управлением ею автомобилем *** в 00 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. 

Согласно материалам дела после выявления указанных выше признаков опьянения ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и инспектором ДПС ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 согласилась пройти. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Перед проведением процедуры отстранения от управления транспортным средством должностным лицом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано видеорегистратором.

Согласно акту от *** в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М .

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием специального технического средства измерения АКПЭ-01М, прошедшего поверку (дата последней поверки ***), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,305 мг/л.

Из материалов дела усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» с применением АКПЭ-01М, заводской номер прибора 3512, ФИО1 была не согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оспаривала, с учетом того, что инспектором ДПС было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, она была направлена на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , пройти которое ФИО1 согласилась, что подтверждается записью «согласна» и подписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, который сомнений у суда не вызывает, поскольку медицинское освидетельствование проведено уполномоченным лицом, заключение сделано на основании подтвержденных данных.

Все совершенные инспектором ДПС процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность последней в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от *** ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** (составленным с применением технического средства - видеорегистратора );

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, ,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** (проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер , (дата последней поверки прибора ***), согласно которому в результате освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 01:09 час - 0,171 мг/л, в 01:24-0,264 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 осуществлялись с применением средств видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ФИО1 материалы дела не содержат. Все совершенные инспектором ДПС процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. 

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, при вынесении постановления оценка доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и сомнений не вызывает. 

Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Каких-либо доводов влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 и ее защитник вину признали.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности при рассмотрении дела не допущено. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.

Однако, суд считает необходимым дополнить установочную часть постановления от ***, уточнив место совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Рубцовска Алтайского края от *** (резолютивная часть от ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 уточнить, дополнить место совершения правонарушения ФИО1: в районе ..., в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 города Рубцовска Алтайского края от *** оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Прутовых Р.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.М. Копылова