Дело № 12-166/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. (

<

...>), 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.04.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.04.2019 ФИО1 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указывает, что оплатил штраф в установленный срок. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о получении ФИО1 копии постановления, судья считает срок подачи жалобы не пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не уплатил штраф, назначенный постановлением от 30.10.2018 № 10017/Ц.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

К настоящей жалобе ФИО1 приложен чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 16.11.2018, свидетельствующий об оплате административного штрафа. 

Согласно отзыву административного органа на жалобу штраф оплачен ФИО1 в установленный законом срок, сведения об оплате отсутствовали по причине сбоя программного комплекса.

Из вышеизложенного следует, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25КоАП не имеется, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.04.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко