Председательствующий в суде 1-инстанции ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22-12/2017

гор. Североморск 06 марта 2017 года

Судья Северного флотского военного суда ФИО2, при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 А-о, на постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 11 января 2017 года, которым военнослужащему войсковой части № сержанту 

ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатому, проходящему военную службу по контракту с апреля 2013 года, проживающему по адресу: Мурманская обл., 

<

адрес>, 

неотбытая часть наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % денежного довольствия заменена более мягким видом наказания - штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 25 августа 2016 года Байрамов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в доход государства 15% денежного довольствия. По представлению командира войсковой части № в связи с увольнением ФИО4 с военной службы судом 1-й инстанции неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % денежного довольствия заменена более мягким видом наказания – штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Байрамов, выражая несогласие с постановлением, указывает, что сумма штрафа, составляющая 

<

данные изъяты> руб., является для него значительной, поскольку с военной службы он уволен, не трудоустроен, на иждивении находится жена, страдающая заболеванием почек, Кроме того, с октября по декабрь 2016 года с него уже удержано в доход государства 

<

данные изъяты> руб. 38 коп.

Поэтому автор жалобы просит изменить постановление от 11 января 2017 года и уменьшить сумму штрафа. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление судьи гарнизонного военного суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об изменении ФИО4 меры наказания по представлению командира войсковой части № принято судом с соблюдением требований п.19 ст.397 УПК РФ и ст.148 УИК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы ФИО4 о значительности суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. взамен ранее назначенного наказания не могут быть признаны достаточными основаниями для снижения ему размера штрафа. 

Из дела видно, что Байрамов, будучи уволенным с военной службы, до настоящего времени не исключен из списков личного состава воинской части, то есть получает денежное довольствие, сам он трудоспособен.

То обстоятельство, что с ФИО4 уже было удержано более 

<

данные изъяты> руб., также не может являться основанием для уменьшения размера штрафа, поскольку названное удержание явилось исполнением ранее назначенного наказания. 

При таких данных оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался судья при принятии судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 11 января 2017 года, вынесенное по представлению командира войсковой части №, о замене неотбытой осужденным ФИО4 части наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % денежного довольствия на более мягкий вид наказания – штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 А-о, – без удовлетворения. 

Председательствующий по делу: