Дело № 1-102/2024

УИД 18RS0002-01-2023-006100-76

публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Щеголёнкова А.Н., представившего удостоверение № 902 и ордер № 02/24 18-01-2023-00901015 от 09.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные скрыты>

- 01.02.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), к 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Постановление

м Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.07.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- 0??9.03.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов;

-14.07.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2022), к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

- ?27.09.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 01.02.2022), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2022), к 7 месяцам 10 суткам лишения свободы в воспитательной колонии;

- ?11.10.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022) к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

-26.12.2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2022) к 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 14.04.2023;

- 26.09.2023 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

19 октября 2021 года несовершеннолетний ФИО2 был привлечен к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республике Постановление №871 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республике от 19.10.2021 по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующее имущество: «ФИО3 тушеная, высший сорт», 3 банки, стоимостью без учета НДС за 1 банку 142 рубля 00 копеек, всего товара на общую сумму без учета НДС 426 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей.

Кроме того 24 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующее имущество: шоколад молочный с цельными лесными орехами «RIT.SPORT», массой 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 82 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 414 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Чижик» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 414 рублей.

Кроме того 08 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующее имущество: сыр «Ламбер», масса 1,09 кг., стоимостью без учета НДС за 1 кг 630 рублей 79 копеек, общей стоимостью без учета НДС 687 рублей 56 копеек; сыр фасованный «Тильзитер», торговая марка «Кезский сырзавод» в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 86 рублей 40 копеек, общей стоимостью без учета НДС 345 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1033 рубля 16 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 16 копеек.

Кроме того 08 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующее имущество: пиво «ШПАТЕН МЮНХЕН», объем 0,45 л., стоимостью без учета НДС 67 рублей 22 копейки; шампунь «ClearVit 2 в одном», объем 400 мл, стоимостью без учета НДС 294 рубля 67 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 361 рубль 89 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 89 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 со стадии предварительного следствия следует, что 10.09.2021 им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Назначенное наказание он не выполнил, штраф не оплатил. Ленинским отделом судебных приставов было возбуждено в отношении него исполнительное производство. 11.10.2023 в дневное время после 13:00 часов он решил сходить прогуляться. Так, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> он решил зайти в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания, а именно: чипсы, газировку, он находился в трезвом состоянии, денежные средства у него были в размере 150 рублей. Так, проходя по торговому залу мимо отдела с консервацией, находясь около стеллажа, у него возник умысел похитить банки с тушенкой. Тогда оглядевшись по сторонам со второй полки сверху он взял 8 банок с тушенкой, 2 из которых спрятал к себе под куртку, а 6 в левый карман. Также добавляет, что в этот день он был одет в темные штаны, черную куртку, темные кроссовки. Далее он направился в соседний отдел, но проходя в отделе с овощами и фруктами к нему подошла сотрудница магазина, остановила его и попросила выложить похищенный товар, он сопротивляться не стал, достал банки с тушенкой в количестве 5 штук и передал сотруднице. После этого она ушла от него, а он спокойно направился к выходу из магазина, при этом добавляет, что три банки с тушенкой у него остались в кармане куртки, их он выкладывать и передавать сотруднику магазина не стал. Так, он прошел через кассовую зону, не останавливаясь, вышел из магазина, похищенные 3 банки с тушенкой он не оплачивал. Идя по дороге, он продал похищенный товар, а именно три банки с тушенкой прохожим за 100 рублей за каждую банку на общую сумму 300 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того 24.10.2023 в дневное время он решил сходить прогуляться. Так, проходя мимо магазина «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...>, он решил зайти в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. Когда он зашел в магазин, то сразу же обратил внимание на открытые стеллажи, на которых лежал товар, а именно шоколад. У него возник умысел похитить шоколад, в связи с чем, он подошел к одному из стеллажей, и взял 5 плиток шоколада «RIT.SPORT» с орехами, который спрятал в наружный карман своей куртки. Далее он прошел через кассовую зону, не останавливаясь, вышел из магазина, похищенный шоколад, он в тот же вечер продал неизвестному мужчине по цене 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 250 рублей. В тот вечер он был одет: куртка сине-красного цвета с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки. Кроме того 08.11.2023 он гулял по Первомайскому району г. Ижевска. Так, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, он решил зайти в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. Так он прошел в торговый зал в молочный отдел, находясь у витрины с сыром, у него появился умысел похитить данный товар. Тогда он, оглядевшись по сторонам, с полки холодильника взял кусок сыра «Ламбер», весом примерно 1 кг., положил себе под куртку, 4 пачки сыра «Кез», спрятал себе в брюки. В этот день он был одет в темные штаны, темную куртку, темные кроссовки, на голове темная шапка с бомбоном. Далее он прошел через кассовую зону, не останавливаясь он вышел из магазина, похищенный товар он не оплачивал. Никто из продавцов его не заметил, не останавливал. Идя по дороге он продал похищенный сыр за 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того 08.11.2023 он гулял по Первомайскому району г. Ижевска. Так, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, он решил зайти в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. Так, проходя по торговому залу мимо отдела с алкоголем, находясь около стеллажа с пивом, у него возник умысел похитить 1 банку пива. Тогда он, оглядевшись по сторонам, с полки сверху взял 1 банку пива, спрятал себе в карман куртки. В этот день он был одет в темные штаны, темно-синюю куртку, темные кроссовки. Далее он направился в соседний отдел, и там взял 1 бутылку шампуня «Clear», положил так же в карман куртки. Он подходил к стеллажам с товаром сбоку, брал товар и сразу складывал в куртку. Так, он прошел через кассовую зону, не останавливаясь, вышел из магазина, похищенный товар он не оплачивал. Идя по дороге он продал похищенный шампунь за 300 рублей, а пиво выпил сам. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-89,120-121, 145-146, 165-168).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого ФИО2 его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств:

- из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 следует, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, был установлен факт хищения ТМЦ, а именно 11.10.2023 около 15:02 часов в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», зашел молодой человек, на вид 20 лет, среднего телосложения. Данный молодой человек подошел к витрине с консервами и взял с витрины 8 банок тушенки, после чего стал отходить, к нему подошла сотрудница магазина и спросила есть ли при нем товар, он выложил 5 банок тушенки, а 3 банки вынес за пределы кассовой зоны не оплатив данный товар. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено хищение имущества: говядина тушеная высший сорт 3 банки, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 142 рубля 00 копеек, всего товара на общую сумму без учета НДС 426 рублей. Кроме того в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, был установлен факт хищения ТМЦ, а именно, 08.11.2023 около 13:33 часов в помещение магазина зашел молодой человек, на вид около 20 лет, среднего телосложения, данный молодой человек подошел к витрине-холодильнику и взял сыры, которые спрятал под куртку, после чего вышел из помещения магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено хищение следующего имущества: «Ламбер сыр», массовая доля жира 50% фасованный, весом 1,09 кг, стоимостью без учета НДС за 1 кг 630 рублей 79 копеек, общей стоимостью без учета НДС 687 рублей 56 копеек; сыр фасованный «Тильзитер», массовая доля жира 50 %, торговая марка «Кезский сырзавод» 4 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 86 рублей 40 копеек, общей стоимостью без учета НДС 345 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1033 рубля 16 копеек. Кроме того в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был установлен факт хищения ТМЦ, а именно, 08.11.2023 около 15:20 часов в помещение магазина зашел молодой человек, на вид около 20 лет, среднего телосложения, данный молодой человек подошел к витринам и взял 1 банку пива и 1 банку шампуня, которые спрятал под куртку, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено хищение следующего имущества: пиво «ШПАТЕН МЮНХЕН», жестяная банка, объем 0,45 л, стоимостью без учета НДС 67 рублей 22 копейки; шампунь «ClearVit 2в1», объем 400 мл, стоимостью без учета НДС 294 рубля 67 копеек. А всего товара на общую сумму без учета НДС 361 рубль 89 копеек; Позже от сотрудников магазина ему стало известно, что данные хищения совершил один человек, его данные ФИО2 (л.д.72-74);

- из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО4 следует, что 01.11.2023 в вечернее время от сотрудников магазина «Чижик» в их отдел службы безопасности была подана сводка о происшествии с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива за 24.10.2023 около 18:44 часов в магазин зашел молодой человек, который прошел к витрине с кондитерской продукцией, взял с витрины шоколад, который спрятал в карман куртки и вышел за пределы кассовой зоны не оплатив его. В ходе проведенной инвентаризации стало известно, что молодой человек похитил шоколад молочный с цельными лесными орехами «RIT.SPORT», массой 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 82 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 414 рублей. Позже ему стали известны анкетные данные молодого человека, который совершил хищение ФИО2 (л.д.113-114); 

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10.11.2023 при заступлении на службу была доведена сводка о происшествиях, в ходе которой была получена информация о том, что ФИО2 подозревается в совершении хищений из магазинов «Пятерочка» и «Чижик», расположенных на территории Первомайского района г. Ижевска. После чего в ходе несения службы 10.11.2023 у д.138 по ул. Ленина г. Ижевска был остановлен молодой человек, который внешне был похож на ФИО2, они подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили анкетные данные у данного молодого человека, он представился как ФИО2, после чего он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Ижевску для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора с ФИО2 он пояснил, что действительно совершал хищения из магазинов на территории Первомайского района г. Ижевска (л.д.80-81).

Кроме показаний подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- инвентаризационный акт, содержащий сведений о недостаче ТМЦ (л.д.33); 

- счет-фактура содержащая сведения о цене похищенного имущества, а именно о стоимости тушеной говядины высшего сорта стоимостью без учета НДС за 1 шт. 142 рубля (л.д.34-35);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республике №871 от 19 октября 2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей (л.д.40-42);

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 27.01.2023, о возбуждении исполнительного производства № 14939/23/18020-ИП в отношении ФИО2 на основании постановления, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республике №871 от 19 октября 2021 года (л.д.47);

- ответ от 23.10.2023, согласно которому в Ленинском РОСП г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство № 14939/23/18020-ИП от 27.01.2023. Остаток задолженности составляет 980 рублей 83 копейки (л.д.45); 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, где последний опознал себя, как лицо совершившее хищение товара, а именно 3 банок тушенкой говядины (л.д.93-97);

- инвентаризационный акт, содержащий сведений о расхождении ТМЦ (л.д.101); 

- счет-фактура содержащая сведения о цене похищенного имущества, а именно о стоимости шоколада «RIT.SPORT» стоимостью без учета НДС за 1 шт. 82 рубля 80 копеек (л.д.103-104);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, где последний опознал себя, как лицо совершившее хищение товара, а именно 5 плиток шоколада (л.д.125-128);

- инвентаризационный акт, содержащий сведений о недостаче ТМЦ (л.д.131); 

- счет-фактура содержащая сведения о цене похищенного имущества, а именно о стоимости «Ламбер Сыр» без учета НДС за 1 кг. 630 рублей 79 копеек (л.д.133-135);

- счет-фактура содержащая сведения о цене похищенного имущества, а именно о стоимости сыра «тильзитер Кезский сыразавод» стоимостью без учета НДС за 1 шт. 86 рублей 40 копеек (л.д.136-138);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, где последний опознал себя, как лицо совершившее хищение товара, а именно 2 упаковок «Ламбер Сыр» и 4 упаковок сыра «Тильзитер Кезский сыразавод» (л.д.150-152);

- инвентаризационный акт, содержащий сведений о недостаче ТМЦ (л.д.156); 

- счет-фактура содержащая сведения о цене похищенного имущества, а именно о стоимости пива «Шпатен Мюнхен» без учета НДС за 1 шт. 67 рублей 22 копейки, а также шампуня «ClearVit 2 в 1» без учета НДС за 1 шт. 294 рубля 67 копеек (л.д.157-158);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, где последний опознал себя, как лицо совершившее хищение товара, а именно 1 банки пива и 1 бутылки шампуня (л.д.172-175).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора

Свой вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 11.10.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, он похитил 3 банки тушеной говядины. Кроме того 24.10.2023 находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...>, он похитил 5 упаковок шоколада. Кроме того 08.11.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, он похитил 6 упаковок сыра. Кроме того 08.11.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, он похитил банку пива и шампунь. Всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Показания ФИО6 полностью согласуются с показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, который при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, установил факты хищения ТМЦ, а также представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО4, которому была подана сводка о происшествии с вышеуказанного магазина, о том, что в ходе просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения ТМЦ.

Также показания подсудимого и представителей потерпевших согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, которому ФИО2 сообщил о совершенных хищениях.

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи, с камер наблюдения в вышеуказанных магазинах, в ходе которых ФИО2 опознал себя, как лицо, совершившее преступления.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протоколов допросов ФИО2, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами ФИО2 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Показания, данные ФИО2, последний подтвердил в ходе судебного заседания. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республике №871 от 19 октября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. На основании данного постановления 27.01.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 14939/23/18020-ИП, которое по состоянию на 23.10.2023 не окончено. То есть на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13 по:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 11.10.2023) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 24.10.2023) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 08.11.2023 по адресу: 

<

...>) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 08.11.2023 по адресу: 

<

...>) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость и количество похищенного имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, представителей потерпевших, а также материалами уголовного дела, а именно счетами-фактурами и инвентаризационными актами.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, свидетелю и представителям потерпевших оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы следственных действий, допросов свидетелей и представителей потерпевших, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, которые бы ставили под сомнение допустимость представленных суду доказательств, не допущено, в связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений выразившееся в добровольном осмотре видеозаписей с участием ФИО2, на которых последний опознал себя, как лицо, совершающее хищения имущества из магазинов, а также последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых он указал место, время и обстоятельства совершения хищений, которые были положены в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, корыстной направленности, совершенных в короткий промежуток времени после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.09.2023, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.09.2023, назначив окончательное наказании по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 1821 рубль 05 копеек (л.д.77). 

Представителем потерпевшего АО «Продторг» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 414 рублей (л.д.115).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 1821 рубль 05 копеек, и в пользу АО «Продторг» сумму в размере 414 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 11.10.2023) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 24.10.2023) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 08.11.2023 по адресу: 

<

...>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту свершения преступления 08.11.2023 по адресу: 

<

...>) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2023 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск представителя АО «Продторг» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ООО АО «Продторг» материальный ущерб в размере 414 рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1821 рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова