Дело №

УИД: 52RS0010-01-2023-002054-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балахна Нижегородской области 21 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Бестчастновой Ю.А.,

защитника подсудимого Л., в лице адвоката Калининой О.И., представившей удостоверение № 2238 и ордер № 68263,

подсудимого С.,

защитников подсудимого С., в лице адвоката Хоруженко Ф.С. представившего удостоверение № 2151 и ордер № 5612, адвоката Рябоконь О.В. представившей удостоверение № 2483 и ордер № 46380,

при секретаре судебного заседания Подовинниковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; со средним профессиональным образованием; вдовца; имеющего двоих малолетних детей: Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.15; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; со средним общим образованием; разведенного; несовершеннолетних детей не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут С. и Л. оба в состоянии алкогольного опьянения находились на первом этаже 

<

адрес>, где обнаружили, что входная дверь, ведущая к квартирам, принадлежащим Ш., расположенным на первом этаже указанного дома, открыта. 

С., нигде не работая, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, предполагая, что в указанных квартирах никого нет и может находиться ценное имущество, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества Ш. из указанных квартир, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению, с целью извлечения материальной выгоды, о чем сообщил Л. и предложил совершить тайное хищение имущества Ш. совместно с ним. Л., также нигде не работая, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, на предложение С. согласился. Таким образом, С. и Л. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш. из квартир, расположенных на первом этаже 

<

адрес>, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, при этом распределив преступные роли таким образом: С. и Л. совместно проникают в указанные квартиры, где С. совершает тайное хищение имущества Ш., а Л. следит за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом С., впоследствии совместно использовать похищенное имущество по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, С. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно своей преступной роли, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру №52, расположенную на первом этаже дома № 23 по ул.Свердлова г.Балахна Нижегородской области, являющуюся жилищем, при этом Л., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно своей преступной роли, остался стоять около входной двери, чтобы в случае опасности предупредить об этом С.

Незаконно находясь в 

<

...>, С., согласно своей преступной роли, осмотрел окружающую обстановку, обнаружил в квартире радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, который выбрал в качестве объекта для совместного с Л. преступного посягательства. После этого С., поскольку для отсоединения радиатора отопления требовался инструмент, сходил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ком.18, где взял инструмент в виде кузнечных клещей, и вновь вернулся на первый этаж указанного дома в квартиру № № где его ожидал Л.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, продолжая действовать в рамках исполнения своего совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ш., сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, С., согласно своей преступной роли, с помощью находящихся при нем кузнечных клещей стал откручивать радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, а Л. в это время, согласно своей преступной роли, стоял около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом С. Открученный радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, С. оставил около выхода из указанной квартиры, где сложил, приготовив, таким образом, для дальнейшего распоряжения совместно с Л. Таким образом, С. и Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили один радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, принадлежащий Ш., стоимостью 7 500 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к 

<

адрес>, где С., согласно своей преступной роли, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже 

<

адрес>, являющуюся жилищем, при этом Л., согласно своей преступной роли, остался стоять около входной двери, чтобы в случае опасности предупредить об этом С.

Незаконно находясь в 

<

адрес>, С., согласно своей преступной роли, осмотрел окружающую обстановку, обнаружил в 

<

адрес> радиатора отопления алюминиевые, состоящие каждый из 10 секций, которые выбрал в качестве объекта для совместного с Л. преступного посягательства. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, продолжая действовать в рамках исполнения своего совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ш., сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, С., согласно своей преступной роли, с помощью находящихся при нем кузнечных клещей стал откручивать радиаторы отопления алюминиевые, состоящие из 10 секций каждый, а Л. в это время, согласно своей преступной роли, стоял около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом С. Открученные радиаторы отопления алюминиевые в количестве 2 штук, состоящие каждый из 10 секций, С. поочерёдно перенес в 

<

адрес>, где сложил, приготовив, таким образом, для дальнейшего распоряжения совместно с Л. Таким образом, С. и Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили два радиатора отопления алюминиевые, состоящие из 10 секций каждый, принадлежащие Ш., стоимостью 7 500 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к 

<

адрес>, где С., согласно своей преступной роли, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже 

<

адрес>, являющуюся жилищем, при этом Л., согласно своей преступной роли, остался стоять около входной двери, чтобы в случае опасности предупредить об этом С.

Незаконно находясь в 

<

адрес>, С., согласно своей преступной роли, осмотрел окружающую обстановку, обнаружил в квартире радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций и кухонную мойку из нержавеющей стали со смесителем и сифоном, которые выбрал в качестве объекта для совместного с Л. преступного посягательства. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, продолжая действовать в рамках исполнения своего совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ш., сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, С., согласно своей преступной роли, с помощью находящихся при нем кузнечных клещей стал откручивать радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций и кухонную мойку из нержавеющей стали со смесителем и сифоном, а Л. в это время, согласно своей преступной роли, стоял около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом С. Открученный радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, и кухонную мойку из нержавеющей стали со смесителем и сифоном С. поочерёдно перенес в 

<

адрес>, где сложил, приготовив, таким образом, для дальнейшего распоряжения совместно с Л. Таким образом, С. и Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Ш., радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 10 секций, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек и кухонную мойку из нержавеющей стали со смесителем и сифоном, стоимостью 3 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 10 700 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к 

<

адрес>, где С., согласно своей преступной роли, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже 

<

адрес>, являющуюся жилищем, при этом Л., согласно своей преступной роли, остался стоять около входной двери, чтобы в случае опасности предупредить об этом С.

Незаконно находясь в 

<

адрес>, С., согласно своей преступной роли, осмотрел окружающую обстановку, обнаружил в 

<

адрес> радиатора отопления алюминиевые, один состоящий из 6 секций, второй, состоящий из 8 секций и смеситель настенный с душевой лейкой, которые выбрал в качестве объекта для совместного с Л. преступного посягательства. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, продолжая действовать в рамках исполнения своего совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ш., сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, С., согласно своей преступной роли, с помощью находящихся при нем кузнечных клещей стал откручивать радиаторы отопления алюминиевые, состоящие из 6 и 8 секций и смеситель настенный с душевой лейкой, а Л. в это время, согласно своей преступной роли, стоял около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом С. Открученные радиаторы отопления алюминиевые, состоящие из 6 и 8 секций, и смеситель настенный с душевой лейкой С. поочерёдно перенес в 

<

адрес>, где сложил, приготовив, таким образом, для дальнейшего распоряжения совместно с Л. Таким образом, С. и Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Ш., радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 6 секций, стоимостью 4 700 рублей 00 копеек, радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 8 секций, стоимостью 6 100 рублей 00 копеек и смеситель настенный с душевой лейкой, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 11 800 рублей 00 копеек.

Оставшись незамеченными при совершении кражи имущества, принадлежащего Ш., С. и Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом С. и Л. распорядились по своему совместному усмотрению.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из квартир №№, 53, 60 и 61 

<

адрес>, принадлежащее Ш. имущество, на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного и размером, причиненного преступлением ущерба, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Л., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.107-111), следует, что он родился в 

<

...>. В другие региона на постоянное место жительства не переезжал. Обучался в общеобразовательной школе № 11 г.Балахны до 8 класса, после чего был осужден по ч.3 ст.89 УК РСФСР. В местах лишения свободы закончил 10 классов и получил профессию слесаря. После освобождения я нигде больше не учился. Последнее место работы ООО «Абсолют Строй», где работал в должности слесаря, уволился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает без заключения трудового договора каменщиком, сам на себя. Его доход составляет 30 000 рублей. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, наказания отбыты, судимости погашены. Воинскую службу не проходил, по какой причине не помнит. На учете психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Злоупотребляет спиртным напитками. Ранее к врачам по поводу употребления алкоголя не обращался. Травм головы, припадков не имеет, эпилепсией не страдает. В настоящее время имеет заболевание гепатит В,С, болит ими около года, в настоящее время лечение не проходит. Считает себя физически и психически здоровым. Вдовец, имеет на иждивении 2 детей. Дети проживают со свекровью – Ч. по адресу: 

<

адрес>. Дети его только навещают по выходным. Он имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, но проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.15. Данная комната принадлежит на праве собственности ему, мего жене и 2 детям. Его жена скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу он проживает один. Ему было известно, что на первом этаже в нашем 

<

адрес> находятся квартиры, в которых никто не проживает. Данные квартиры выставлены на продажу. Кто ему об этом сообщил, кто уже не помнит, но видел, что в данных квартирах около 2-х лет назад производили ремонтные работы и до настоящего времени они пустовали, жителей данных квартир он не встречал. Входная дверь в коридор 1 этажа, где расположены квартиры, имеет металлическую входную дверь, которая заперта. Он знал, что данные квартиры принадлежат одному человеку, кому именно, он не знал, но видел, что там работает одна бригада рабочих. Видел, что они заносили и устанавливали радиаторы отопления, различную сантехнику. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ком.15, где распивал спиртные напитки один. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел за спиртными напитками. Когда он спустился на 1 этаж, то увидел, что входная дверь в коридор 1 этажа приоткрыта. Он сходил за спиртным, купил 1 бутылку водки, пришел к себе домой и выпил ее. Так как деньги на спиртное у него кончились, я решил проникнуть в коридор 1 этажа, так как ранее видел, что входная дверь, которая ранее была заперта, приоткрыта, затем проникнуть в несколько квартир и похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он видел ранее, когда на 1 этаже шел ремонт, что рабочие заносили и устанавливали в указанные квартиры радиаторы отопления, различную сантехнику, поэтому он решил похитить несколько радиаторов и сантехнику. Тогда, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он взял из дома газовый ключ и пошел один на 1 этаж. Подойдя к входной двери коридора 1 этажа, он убедился, что рядом с ним никого нет. Он открыл входную дверь, так как она была приоткрыта, проник в коридор 1 этажа, прошел к квартире, расположенной второй слева от входа, номера квартиры он не смотрел. Он дернул за ручку входной двери в квартиру, он оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, сколько было секций, он не помнит, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он подошел к квартире, расположенной третей по счету слева от входа, номер квартиры, он не смотрел. Он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, сколько было секций, он не помнит, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, под окном на кухне он увидел радиатор отопления, сколько было секций, он не помнит, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После этого, он прошел далее по коридору во вторую часть здания, где подошел к квартире, расположенной второй по счету справа от входа, номер квартиры, он не смотрел. Он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, сколько было секций, я не помню, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где на кухне увидел металлическую мойку со смесителем и сифоном, он подошел, снял мойку вместе со смесителем и сифоном и отнес их к радиаторам отопления в коридор. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где в сан. узле увидел смеситель с душевой лейкой, он подошел, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился смеситель и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы.После этого, он подошел к квартире, расположенной третей по счету справа от входа, номер квартиры, он не смотрел. Он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, сколько было секций, он не помнит, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где в комнате он увидел еще один радиатор отопления, сколько было секций, он не помнит, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где в сан. узле увидел смеситель с душевой лейкой, он подошел, при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился смеситель и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После чего, он за 3 раза поднял похищенное имущество к себе в комнату № 

<

адрес>.23 по 

<

адрес>. все переноси на руках. В это время в подъезде дома никого не было, так как была ночь. В последний заход, он не смог унести смеситель с душевой лейкой, похищенный из последней квартиры, а оставил его в первой квартире, в которую он заходил, бросил его там на полу. Похищенные радиаторы отопления, мойку с смесителем и сифоном, смеситель с душевой лейкой он оставил у себя дома, хотел позже продать. 4 радиатора отопления и металлическую мойку он спрятал в фальшпотолок в своей комнате, 2 радиатора отопления, сифон, смеситель и смеситель с душевой лейкой он оставил на полу у себя в комнате. Похищал и переносил к себе в комнату похищенное имущество он в период времени с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сколько было времени, он не помнит, к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, не слышал ли он о краже имущества с 1 этажа нашего дома. Он впустил их к себе в квартиру, однако забыл, что в комнате у него стояли похищенные радиаторы отопления, сифон, смеситель и смеситель с душевой лейкой. Сотрудники полиции спросили откуда у него данное имущество, он им признался, что похитил данное имущество из квартир, расположенных на 1 этаже, после чего, он показал сотрудникам полиции, что в фальшпотолке у него находятся еще радиаторы отопления и металлическая мойка. После чего, с его согласия был проведен осмотр его комнаты, в ходе которого было изъято похищенное имущество и газовый ключ, которым он откручивал радиаторы и смесители. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний Л., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.117-119), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, проник на 1 этаж 

<

адрес>, откуда, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиры №№, 53, 60 и 61, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.

Из показаний Л., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.153-156), следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел С., с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут они совместно с С. пошли в магазин за спиртным. Около 23 часов 00 минут они с С. возвращались домой, зайдя в 

<

адрес>, С. обратил внимание, что на первом этаже приоткрыта дверь, С. зашел внутрь, а он в это время стоял в дверях, спустя 10 минут к нему вернулся С., сказал о том, что на этаже находятся открытые квартиры, кроме жилых комнат, ему было известно, что в данных квартирах никто не проживает, и он знал, что в этих квартирах недавно проходили ремонтные работы. С. сказал ему о том, что в данных квартирах может находиться какое-то ценное имущество и предложил ему украсть что-то ценное из данных квартир, на что он согласился. Они решили пройтись по нескольким квартирам и забрать ценное имущество. С. зашел в 

<

адрес>, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта, зайдя в квартиру С. сказал ему, что в данной квартире установлены радиаторы. Они поняли, что из квартир можно забрать радиаторы и что-то еще из сантехники, поскольку в квартирах был сделан ремонт, все было новое. С. сказал ему, чтобы он подождал его на этаже, а С. в это время пошел к себе домой. Когда С. вернулся, то в руках у него находились кузнечные клещи, он понял, что с помощью них С. будет откручивать радиаторы отопления. Они решили, что С. будет откручивать радиаторы, а он будет смотреть, чтобы никого постороннего не было. Сначала они вместе с С. зашли в 

<

адрес>. Он остался около входной двери смотреть, чтобы никого не было. С. в это время в комнате с помощью клещей откручивал радиатор отопления, расположенный под окном, сколько было секций, он не помнит, но не исключаю, что было 10 секций. Сняв радиатор, С. вынес его в коридор 

<

адрес>, где поставил к стене. В момент, когда С. откручивал и выносил радиатор, он стоял и наблюдал за входом, также хочет пояснить, что когда С. откручивал гайки у радиаторов, он подходил к нему и они вместе курили сигареты «Золотая Ява, сотка». После этого, они прошли в 

<

адрес>, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. Он стоял около двери, а С. прошел в квартиру, где в комнате № при помощи клещей открутил радиатор отопления, расположенный под окном, сколько было секций он не помнит, но не исключаю, что было 10 секций, сняв радиатор, С. вынес его в коридор и поставил к стене, после этого вернулся в квартиру, где прошел в комнату № при помощи клещей открутил радиатор отопления, расположенный под окном, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, после этого радиатор С. вынес в коридор и поставил к стене. В момент, когда С. откручивал и выносил радиаторы, он стоял и наблюдал за входом. Радиаторы С. впоследствии отнес в 

<

адрес> за два захода. После этого они прошли далее по коридору во вторую часть здания, где подошли к 

<

адрес>, С. дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он остался стоять около входа, а С. прошел в квартиру, где в комнате № при помощи клещей открутил радиатор отопления, расположенный под окном, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, после чего вынес его в коридор и впоследствии отнес его в 

<

адрес>, где были все остальные радиаторы. После чего, С. снова зашел в указанную квартиру, где из комнаты № он вынес металлическую мойку со смесителем и сифоном, которые также отнес в 

<

адрес>. После этого, С. снова вернулся квартиру и из ванной забрал смеситель для ванной и лейку, и также отнес в 

<

адрес>. В момент, когда С. откручивал радиаторы и выносил мойку с смесителем и сифоном - он стоял и наблюдал за входом. После этого, они прошли далее по коридору, где подошли к 

<

адрес>, он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он остался стоять около входа, а С. прошел в квартиру, где в комнате справа при помощи клещей открутил радиатор отопления, расположенный под окном, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 8 секций, после чего снял его, вынес в коридор и поставил к стене. После этого, С. вернулся в квартиру и с дальней стены при помощи клещей открутил радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 6 секций, снял его, вынес в коридор и поставил к стене. После этого, С. вернулся в квартиру, в квартире слева от входа расположена ванная комната, С. зашел внутрь и снял оттуда смеситель для ванной и лейку. Радиаторы, смеситель для ванной и лейку С. перенес за два подхода в 

<

адрес>. В момент, когда С. откручивал и выносил радиаторы, он стоял и наблюдал за входом, чтобы в случае появления посторонних лиц, он смог его об этом предупредить. После того, как С. перенес последний радиатор отопления в 

<

адрес>, он за 4 раза поднял похищенное имущество ко мне в комнату № 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>, так как у С. в квартире мало место, а у него большая квартира. Радиаторы С. переносил один, переносил по одному радиатору в каждой руке, а когда возвращался в четвертый раз в 

<

адрес>, тогда уже забирал мойку, сифон, смеситель для ванной с лейкой. Он все это время наблюдал за тем, чтобы не было посторонних лиц, чтобы они их не увидели, чтобы он смог предупредить С.. Он стоял на первом этаже, иногда придерживал дверь С., когда он переносил имущество в его квартиру - дверь в его квартиру была открыта. Также хочет пояснить, что из квартиры №61 они сначала взяли смеситель с лейкой из ванной комнаты, но решили его не брать, отказались от его хищения и оставили в 

<

адрес>. Похищенные радиаторы отопления, мойку с сифоном, смеситель для ванной с душевой лейкой они оставили у него дома, а впоследствии хотели установить у себя в квартирах, а что-то продать, а деньги поделить и потратить на личные нужды. Куда они положили имущество у него к квартире, он точно не помнит, но вроде убрали на антресоль. Похищали и переносили похищенное имущество они в период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. все имущество, которое забирал из квартир С. он переносил в 

<

адрес>, а из 

<

адрес> переносил все в его квартиру. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний Л., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.66-67), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст.158 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои дополнительные показания, данные в качестве обвиняемого. Признает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С. тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.

После оглашения данных показаний, Л. в судебном заседании самостоятельно пожелал пояснить, что поддерживает показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и считает их более верными и правильными. Отметил, что хищение совершалось не при помощи принадлежащего ему газового ключа, а посредствам кузнечных клещей, принадлежащих С. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования еще раз, самостоятельно обратил внимание суда, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного. Также, Л. с однозначностью заявил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в которое он умышленно привел себя и в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия и явилось для него главным и единственным побуждающим фактором к совершению преступления, отметив при этом, что если бы он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы никогда не совершил

Подсудимый С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного и размером, причиненного преступлением ущерба, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний С., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.161-164), следует, что он родился в 

<

адрес>. В другие регионы на постоянное место жительства не переезжал. С 1 по 11 класс обучался он в общеобразовательной школе № г. Н. Новгород. В настоящее время он работает официально в ООО «Балахнинское Стекло» в должности сортировщика. Его доход составляет 30 000 рублей. Ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался. Воинскую службу не проходил, так как имеет диагноз сколиоз. На учете психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Злоупотребляет спиртным напитками. Ранее к врачам по поводу употребления алкоголя не обращался. Имеет черепно-мозговую травму, которую получил в 2010 году, припадков не имеет, эпилепсией не страдает. Считает себя физически и психически здоровым. Он в разводе, детей не имеет. Он имеет регистрацию и проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 18. Данная комната принадлежит ему на праве собственности. По вышеуказанному адресу он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Л., который проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 15 где они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут он пошел в магазин за спиртным. Около 23 час. 00 мин. он возвращался к Л. и обратил внимание, что вход на первый этаж открыт. Ему было известно, что на первом этаже в нашем 

<

адрес> находятся квартиры, в которых никто не проживает. В ходе распития спиртных напитков он предложил Л. проникнуть в квартиры, которые расположены на первом этаже и похитить радиаторы отопления. Он знал, в этих квартирах недавно был ремонт и там стоит новое оборудование. Л. согласился. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он вернулся к себе домой, взял металлические «клещи», которыми планировал откручивать оборудование и вместе с Л. спустились на первый этаж. Дверь на этаж была открыта. Я прошел через нее, Л. пошел за ним. Он увидел, что в некоторые комнаты приоткрыта дверь, и они решили зайти за оборудованием именно в эти комнаты. Он зашел в комнату, которая расположена второй слева от входа, следом за ней прошел Л., Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, секций было около 8-10, я точно не помню, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. В момент, когда он откручивал и выносил радиатор, Л. стоял и наблюдал за входом. После этого, он подошел к квартире, расположенной третей по счету слева от входа, номер квартиры, он не смотрел. Он также увидел, что дверь открыта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном имеется два радиатора, в радиаторе отопления секций было около 8-10, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где при помощи газового ключа, он открутил гайки, на которых крепился второй радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. В момент, когда он откручивал и выносил радиатор, Л. стоял и наблюдал за входом. После этого, он прошел далее по коридору во вторую часть здания, где подошел к квартире, расположенной второй по счету справа от входа, номер квартиры, он не смотрел. Он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, в котором было 8-10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где на кухне увидел металлическую мойку со смесителем и сифоном, он подошел, снял мойку вместе со смесителем и сифоном и отнес их к радиаторам отопления в коридор. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где в сан. узле увидел смеситель с душевой лейкой, он подошел, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился смеситель и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. В момент, когда он откручивал и выносил имущество, Л. стоял и наблюдал за входом. После этого, он подошел к квартире, расположенной третей по счету справа от входа, номер квартиры, но не смотрел. Дверь в комнату была приоткрыта. Он прошел в квартиру и увидел в комнате под окном радиатор отопления, на которой было около 8-10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, где были остальные радиаторы. В момент, когда он откручивал и выносил радиаторы, Л. стоял и наблюдал за входом. После чего, он за 3 раза поднял похищенное имущество к Л. в комнату № 

<

адрес>.23 по 

<

адрес>, так как его комната была ближе ко входу на этаж, все переносил на руках, радиаторы переносил он один, а Л. стоял на первом этаже и придерживал мне дверь. В это время в подъезде дома никого не было, так как была ночь. Похищенные радиаторы отопления, мойку с смесителем и сифоном, смеситель с душевой лейкой он оставил дома у Л., а в последующем хотел установить к себе в квартиру. Куда мы положили имущество у него к квартире, он точно не помнит, но по-моему убрали на антресоль. Похищал и переносил к себе в комнату похищенное имущество я в период времени примерно с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, к нему пришел Л. и попросил у него посидеть, он его впустил. В ночное время, точное время он не помнит, он вышел в коридор, к нему подошли сотрудники полиции, спросили как его зовут и кто у него дома, он ответил, что у него в гостях сейчас находится Л., они его пояснили, что они его и ищут. Сотрудники полиции забрали его и увезли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, точное время он не помнит, ко нему приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел, он согласился и добровольно проехал в отдел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний С., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.204-207), следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Л., который проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 15, где они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут они совместно с Л. пошли в магазин за спиртным. Около 23 часов 00 минут они с Л. возвращались домой, зайдя в 

<

адрес>, он обратил внимание, что на первом этаже приоткрыта дверь, он зашел, осмотрелся, все двери на этаже были открыты, кроме жилых комнат, ему было известно, что в данных квартирах никто не проживает, и он знал, что в этих квартирах недавно проходили ремонтные работы. Он подумал, что в данных квартирах может находиться какое-то ценное имущество и предложил Л. украсть что-то ценное из данных квартир. Л. согласился. Они решили пройтись по нескольким квартирам и забрать ценное имущество. Он зашел в 

<

адрес>, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта, увидел, что в данной квартире установлены радиаторы. Сказал про радиаторы Л.. Они поняли, что из квартир можно забрать радиаторы и что то еще из сантехники, поскольку в квартирах был сделан ремонт, все было новое. Он сказал Л., чтобы он подождал его на этаже, а он в это время сходил к себе домой, взял кузнечные клещи, которыми планировал откручивать радиаторы. Взяв клещи, он спустился обратно на первый этаж к Л.. Они решили, что он будет откручивать радиаторы, а Л. будет смотреть, чтобы никого постороннего не было. Сначала они вместе с Л. зашли в 

<

адрес>. Л. остался около входной двери смотреть, чтобы никого не было. Он увидел в комнате под окном радиатор отоплений, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. В момент, когда он откручивал и выносил радиатор, Л. стоял и наблюдал за входом, также хочет пояснить, что когда он откручивал гайки у радиаторов, в данной квартире он курил сигареты «Золотая Ява, сотка». После этого, они прошли в 

<

адрес>, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. Л. стоял около двери, он прошел в квартиру и увидел, что в комнате № под окном расположен радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он вернулся в квартиру, прошел в комнату №, в которой под окном был расположен второй радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. В момент, когда он откручивал и выносил радиатор, Л. стоял и наблюдал за входом. Радиаторы он отнес в 

<

адрес> за два захода. После этого они прошли далее по коридору во вторую часть здания, где подошли к 

<

адрес>, он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Л. остался стоять около входа, он прошел в квартиру и увидел в комнате № под окном радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 10 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке в 

<

адрес>, где были все остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, где в комнате № увидел металлическую мойку со смесителем и сифоном, он подошел, снял мойку вместе со смесителем и сифоном и отнес их к радиаторам отопления в 

<

адрес>. Он снова вернулся в квартиру и из ванной забрал смеситель для ванной и лейку, и также отнес в 

<

адрес>. В момент, когда он откручивал радиаторы и выносил мойку с смесителем и сифоном - Л. стоял и наблюдал за входом. После этого, они прошли далее по коридору, где подошли к 

<

адрес>, он дернул за ручку входной двери в квартиру, она оказалась не заперта. Л. остался стоять около входа, он прошел в квартиру и увидел в комнате справа под окном радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 8 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он вернулся в квартиру, у стены, которая расположена напротив него был расположен радиатор отопления, сколько было секций он не помнит, но не исключает, что было 6 секций, при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он вернулся в квартиру, в квартире слева от входа расположена ванная комната, он зашел внутрь, увидел смеситель для ванной и лейку, смеситель он снял и забрал вместе с лейкой. Радиаторы, смеситель для ванной и лейку он перенес за два подхода в 

<

адрес>. В момент, когда он откручивал и выносил радиаторы, Л. стоял и наблюдал за входом, чтобы в случае появления посторонних лиц, он смог его об этом предупредить. Когда он перенес последний радиатор отопления в 

<

адрес>, он за 4 раза поднял похищенное имущество к Л. в комнату № 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>, так как у него в квартире мало место, а у Л. большая квартира. Радиаторы он переносил один, переносил по одному радиатору в каждой руке, а когда возвращался в четвертый раз в 

<

адрес>, тогда уже забирал мойку, сифон, смеситель для ванной с лейкой. Л. все это время наблюдал за тем, чтобы не было посторонних лиц, чтобы они их не увидели, чтобы он смог его предупредить. Л. стоял на первом этаже, иногда придерживал ему дверь, когда он переносил имущество в квартиру Л. - дверь в его квартиру была открыта. Также хочет пояснить, что из 

<

адрес> они сначала взяли смеситель с лейкой из ванной комнаты, но решили его не брать, отказались от его хищения и оставили в 

<

адрес>. Похищенные радиаторы отопления, мойку с сифоном, смеситель для ванной с душевой лейкой они оставили дома у Л., а в последующем хотели установить у себя в квартирах, а что-то продать, а деньги поделить и потратить на личные нужды. Куда они положили имущество у него к квартире, он точно не помни, но вроде убрали на антресоль. Похищали и переносили похищенное имущество они в период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, которое он забирал из квартир он переносил в 

<

адрес>, а оттуда перенес все в квартиру к Л. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний С., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвинняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.102-103), следует что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои дополнительные показания, данные в качестве подозреваемого. Признает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Л. тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.

После оглашения данных показаний, С. в судебном заседании самостоятельно пожелал пояснить, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования еще раз, самостоятельно обратил внимание суда, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного. 

Также, С. с однозначностью заявил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в которое он умышленно привел себя и в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия и явилось для него главным и единственным побуждающим фактором к совершению преступления, отметив при этом, что если бы он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы никогда не совершил.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Ш. данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-63; 78-81), из содержания которых следует, что у него в собственности имеются 

<

адрес>, №, № и №, расположенные в 

<

адрес>. В указанных квартирах он не проживает, но они пригодны для проживания, имеется ремонт, не меблированы, подготовлены для продажи, были оборудованы сантехникой. У него имеется помощник - К, номер телефона №, который производил ремонтные работы в указанных квартирах и смотрел за их состоянием. В указанном доме ему принадлежат квартиры с 51 по 63, то есть весь 1 этаж. Данные квартиры были приготовлены для продажи. Были уже куплены квартиры: №, №, № и №, то есть входные двери в указанные квартиры заперты, а входные двери в остальных квартирах были закрыты, но на замок не заперты. Вход в подъезд домофоном не оборудован, вход в подъезд свободный. Вход на площадку, где расположены принадлежащие ему и проданные квартиры оборудован дверью, которая запирается на врезной замок, то есть доступ на этаж и ключ от указанной двери имеется только у него, у К и у жильцов купленных квартир. Кроме того, в конце коридора, где расположены его квартиры, около 63 квартиры, имеется выход еще на одну лестницу, противопожарную. Данный выход имеет входную дверь и запирается на запор, типа металлического штыря изнутри, то есть со стороны коридора. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ему позвонил его помощник К и сообщил, что было совершено проникновение в квартиры, расположенные в 

<

адрес>, откуда было похищено различное имущество. Он приехал к дому 23 по 

<

адрес>, встретился с К, и они вместе с ним пошли по квартирам, чтобы посмотреть какое имущество было похищено, он сообщил в полицию о случившемся, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр квартир №, 53, 60, 61. У него было похищено следующее имущество: алюминиевые радиаторы отопления в количестве 6 штук, металлическая мойка со смесителем и сифоном, смеситель для ванной и душевая лейка. Во время допроса следователем ему предоставлена справка о стоимости имущества, он ознакомлен со справкой о стоимости имущества, составленной директором ООО «Нижегородэкспертоценка» Ц., в которой отображена стоимость: радиатор отопления алюминиевый на 8 секций – 6 100 рублей; радиатор отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; радиатор отопления алюминиевый на 6 секций – 4 700 рублей; радиатор отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; радиатор отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; радиатор отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; кухонная мойка из нержавеющей стали со смесителем и сифоном – 3 200 рублей; смеситель настенный с душевой лейкой – 1 000 рублей. С оценкой эксперта он согласен.ДД.ММ.ГГГГ совместно с следователем и К был сделан осмотр квартир, а именно:в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> в комнате под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций приобретались около 2 лет назад, были новые, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 7 500 рублей, так как радиатор отопления был изъят следователем и возвращен К ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место. В 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате № под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, в комнате № под окном расположен алюминиевый, состоящий из 10 секций, приобретались около 2 лет назад, были новые, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 7 500 рублей за 1 радиатор, то есть всего в 15 000 рублей, так как радиаторы отопления были изъяты следователем и возвращены К ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра радиаторы установлены на прежнее место. В 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате справа под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций, у дальней стены расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 6 секций, в ванной комнате расположен смеситель для ванной и душевая лейка. Алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций приобретался около 2 лет назад, был новый, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 6 100 рублей, так как радиатор отопления был изъят следователем и возвращен К, ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место. Алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 6 секций приобретался около 2 лет назад, был новый, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 4 700 рублей, так как радиатор отопления был изъят следователем и возвращен К, ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место. Смеситель для ванной и душевая лейка, расположенные в сан. узле я приобретал около 2 лет назад, были новые, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 1 000 рублей, так как смеситель для ванной и душевая лейка были изъяты следователем и возвращен К, ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра они установлены на прежнее место. В 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате № под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, в комнате № расположена металлическая мойка со смесителем и сифоном, в ванной комнате расположен смеситель для ванной и лейка. 1 алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, приобретался около 2 лет назад, был новый, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 7 500 рублей, так как радиатор отопления был изъят следователем и возвращены К, ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место.

1 смеситель настенный с душевой лейкой из сан. узла был обнаружен в 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, отдельно оценивать не будет, на момент осмотра установлены на прежнее место. 1 металлическая кухонная мойка со смесителем и сифоном, приобретались около 2 лет назад, были новые, оцениваю согласно справке о стоимости имущества в 3 200 рублей, так как металлическая мойка с смесителем и сифоном были изъяты следователем и возвращены К, ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, то на момент осмотра они установлены на прежнее место. Таким образом, ущерб составил 45 000 рублей. При подаче заявления я указывал сумму ущерба в 80 000 рублей, однако при подсчете она составила 45 000 рублей, данный ущерб для ФИО1 является значительным, так как заработная плата составляет 130 000 рублей, кредитных обязательств не имею, за ЖКХ плачу 25 000 рублей в месяц. В заявлении он указывал, что было похищено 7 радиаторов отопления, однако в ходе осмотра места происшествия установлено, что похищено 6 радиаторов отопления (4 штуки – из 10 секций, 1 штука из 8 секций и 1 штука из 6 секций). Кроме того, указывал, что похищено 2 смесителя, однако смеситель с душевой лейкой, который был установлен в 

<

адрес> был обнаружен на полу в 

<

адрес> ). Ему разъяснено право на заявление гражданского иска в порядке ст.44 ч.2 УПК РФ на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также на возмещение процессуальных издержек, воспользоваться данным правом я не желаю, иск заявлять не буду, так как ранее похищенное у него имущество обнаружено, изъято и возвращено.

Показаниями свидетеля К, данными им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.94-96), из содержания которых следует, что он проживает с семьей. У Ш. в собственности имеются квартиры с 51 по 63 в 

<

адрес>, то есть весь первый этаж. В указанных квартирах никто не проживает, но они пригодны для проживания, в них выполнен ремонт, квартиры мебелью не снабжены, они подготовлены для продажи, оборудованы сантехникой. Он следит за данными квартирами, раз в неделю он приезжает и осматривает состояние квартир, либо показывает их потенциальным покупателям. Квартиры №, 55, 57, 63 уже куплены, то есть входные двери в указанные квартиры заперты, а входные двери в остальных квартирах были закрыты, но не заперты на замок. Вход в подъезд домофонным и запорным устройством не оборудован, вход в подъезд свободный. Вход на площадку этажа, где расположены принадлежащие Ш. квартиры, оборудован металлической дверью, которая запирается на врезной замок, то есть доступ на этаж и ключ от указанной двери имеется у Ш., у него и у жильцов купленных квартир. Кроме того, в конце коридора, около 63 квартиры имеется выход на еще одну лестницу, противопожарную, ведущую на 2 этаж. Данный выход имеет входную дверь и запирается на запор, по типу металлического «штыря» изнутри, то есть со стороны коридора, то есть открыть снаружи ее нельзя. Последний раз он проверял квартиры ДД.ММ.ГГГГ, было все на месте, уехал он около 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал, чтобы проверить квартиры и обнаружил, что из 4-х квартир №,53,60 и 61 было похищено имущество, а именно: 6 алюминиевых радиаторов отопления, кухонная мойка из нержавеющей стали со смесителем и сифоном, смеситель настенный с душевой лейкой. Об этом он сообщил Ш., он приехал, убедился в том, что имущество в квартирах отсутствует и сообщил об этом в полицию. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр квартир №, 53, 60, 61, впоследствии похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено ему под сохранную расписку. ДД.ММ.ГГГГ совместно с следователем и Ш. был сделан осмотр квартир, а именно: в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> в комнате под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, радиатор отопления был изъят следователем и возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место; в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате № под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, в комнате № под окном расположен алюминиевый, состоящий из 10 секций, радиаторы отопления были изъяты следователем и возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра радиаторы установлены на прежнее место; в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате справа под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций, у дальней стены расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 6 секций, в ванной комнате расположен смеситель для ванной и душевая лейка; алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций был изъят следователем и возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра квартиры радиатор установлен на прежнее место; алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 6 был изъят следователем и возвращен ему под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место; смеситель для ванной и душевая лейка, расположенные в сан. узле были изъяты следователем и возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра установлены на прежнее место.В 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> в комнате № под окном расположен алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, в комнате № расположена металлическая мойка со смесителем и сифоном, в ванной комнате расположен смеситель для ванной и лейка. 1 алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций был изъят следователем и возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра радиатор установлен на прежнее место. 1 смеситель настенный с душевой лейкой из сан. узла был обнаружен в 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия, возвращены ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра установлены на прежнее место. 1 металлическая кухонная мойка со смесителем и сифоном были изъяты следователем и возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку, на момент осмотра они установлены на прежнее место.

Показаниями свидетеля Ж., данными им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98), из содержания которых следует, что у него есть знакомые Л. и С. по прозвищу «гитарист». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и в районе 12 часов 00 ему позвонил Л. и позвал прогуляться, провести время, выпить спиртного. Спустя некоторое время они увидели Л., с ним был еще С.. После этого они отправились вместе в магазин, приобрели спиртного и закуски и пошли на «Теплое озеро» провести время. Этим же днем, ближе к вечеру в районе 21 час. 00 мин., они решили все вместе пойти к Л. домой по адресу: 

<

адрес> (общежитие), точного адреса не знает. По прибытию домой, они с Л. и С. распивали спиртное и от большого количества выпитого, он лег спать, переночевав у Л.. Л. и С. в это время распивали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в районе 07 часов 00 минут, Л. и С. находились дома. У Л. дома он увидел, что в комнате находятся радиаторы отопления, смесители, раковина. Он заинтересовался, что это и откуда, так как до этого их там не было. С. ответил ему, что данные вещи с первого этажа этого дома, а также пояснил, что они совместно с Л. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ отправились за сигаретами на АЗС «Газпром» и спускаясь по лестнице в многоквартирном доме увидели, что на первом этаже была открыта дверь в тамбур, и зайдя внутрь, зашли в несколько квартир и сняли радиаторы отопления, а также смесители и раковину и после чего принесли к Л. домой. Из каких квартир были сняты радиаторы и другие вещи Л. и С. не пояснили. Далее, он собрался и отправился к себе домой по адресу проживания, Л. и С. остались дома. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он пришел от Л., он лег спать, а ближе к вечеру собрался и уехал на работу в д. 

<

адрес>. После этого Л. и С. с ним не связывались, он их не видел. Что далее произошло с вещами он не знает.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заявлением Ш., зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений Отдела МВД России «Балахнинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Ш. просит принять меры по розыску похищенного в находящихся в его собственности квартирах №, №, №, № по адресу: 

<

адрес> произошла кража сантехнического оборудования, ориентировочно в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Похищено в общей сложности: 7 радиаторов 8-10 секций,2 смесителя настенных,1 раковина кухонная,1 смеситель кухонный. ( т.1 л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей с стенограммой к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, состоящий из 2-х частей 3-х этажного и 2-х этажного зданий. Вход в подъезд 3-х этажного здания запорным устройством и домофонным на входной двери не оборудован, вход в подъезд свободный. При входе прямо расположена лестница, ведущая на 1 этаж. При входе на 1 этаж имеется металлическая дверь, оборудованная врезным замком. На момент осмотра дверь заперта. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. При проходе далее расположен коридор, где слева и справа расположены помещения квартир. По левой стене №, 52, 53, 54, хоз. помещения квартир. По правой стене №, 57, 56, 55. Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь не заперта. При входе расположены: слева – дверь в сан. узел, где имеются: раковина, унитаз, душевой поддон. Прямо – комната с 2 окнами, в левом углу раковина, на полу расположен кран с душевой лейкой. Под левым окном расположен 1 радиатор на 10 секций; под правым окном – радиатор отсутствует. Со слов заявителя ранее на указанном месте был расположен радиатор на 8 секций. На линолеуме под левым окном обнаружен 1 поверхностный след обуви, образованный наслоением сухого песка, который изъят путем фотографирования специалистом при помощи цифрового фотоаппарата и его изображение находится в фототаблице, а также изъят на темную следокопировальную пленку, упакованную в конверт надлежащим образом. На коробе, скрывающим трубы отопления обнаружены 2 окурка сигарет марки "Ява", которые изъяты и упакованы в 2 конверта надлежащим образом. На радиаторе обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, который упакован в конверт надлежащим образом. Далее осмотрен продолжен в 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь не заперта. При входе расположены: слева – сан. узел, где имеются: раковина, унитаз, душевой поддон, далее вход на кухню, где в левом углу раковина, прямо, напротив взода – окно. Также напротив входной двери – комната, где имеется окно. Под окнами на кухне и в комнате имеются места для 2-х радиаторов, которые на момент осмотра отсутствуют. Со слов заявителя ранее на указанных местах располагались 2 радиатора на 8 секций. На линолеуме, под окном в комнате обнаружен 1 след обуви, который зафиксирован специалистом при помощи цифрового фотоаппарата и его изображение находится в фототаблице, который изъят на темную следокопировальную пленку, которая упакована в конверт надлежащим образом. По рисунку аналогичный со следом, изъятым из помещения 

<

адрес> (рисунок в виде зигзагообразных линий). На подоконнике в комнате обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, упакованный в конверт надлежащим образом. Далее осмотр продолжен во 2-ой части здания, где по левой стене расположены: хоз. помещение, 

<

адрес>; по правой стене 

<

адрес>, 61. Далее переходим по коридору, имеется коридор, где слева имеется окно, проход на противопожарную лестницу, дверь которой металлическая, замком не оборудована, имеет 2 проушины, в которые вставлен металлический "штырь", как запорное устройство. Далее расположено помещение 

<

адрес>, справа помещение 

<

адрес>. Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь не заперта. При входе слева расположен сан. узел, где имеется окно напротив входной двери. Слева, около окна, проход на кухню, где в левом углу со слов заявителя ранее была установлена мойка со смесителем, которые на момент осмотра отсутствует. Под окном в комнате имеется место для радиатора, где ранее стоял 1 радиатор на 10 секций, который на момент осмотра отсутствует. Со слов заявителя в сан. узле над душевым поддоном ранее был установлен смеситель с душевой лейкой, который на момент осмотра отсутствует. В сан. узле на дне поддона для душа обнаружен 1 след обуви, обработан дактилоскопическим порошком, по рисунку схожий со следами обуви, изъятыми в помещениях 

<

адрес>, 53. След зафиксирован специалистом при помощи цифрового фотоаппарата, и его изображение находится в фототаблице, след обуви изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, который упакован в конверт надлежащим образом. На кафельной плитке над поддоном, на стене, где был расположен смеситель, обнаружен 1 след ткани, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, который упакован в конверт надлежащим образом. На внутренней поверхности металлического уголка, где была установлена кухонная мойка, обнаружен 1 след пальца руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент бумаги, упакован в конверт надлежащим образом. Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь не заперта. При входе расположена прихожая, слева – вход в комнату, где слева – вход в сан. узел, далее вход на кухню, по правой стене – 2 окна. В сан. узле со слов заявителя ранее был установлен смеситель с душевой лейкой, который на момент осмотра отсутствует. Под окнами в комнате имеется место для радиаторов. Также напротив входа имеется ниша, в комнате 2 окна. Под 1 окном со слов заявителя ранее были установлены 2 радиатора, которые на момент осмотра отсутствуют. То есть отсутствует радиатор под окном и в нише. На линолеуме, около входа в квартиру, носком к двери, по рисунку схожий со следами обуви, изъятыми в помещениях квартир №, 53, 61, обнаружен след обуви, зафиксированный специалистом при помощи цифрового фотоаппарата и его изображение находится в фототаблице, изъят на темную следокопировальную пленку, упакована в конверт надлежащим образом. На декоративной металлической накладке смесителя обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги; с поверхности раковины в сан. узле изъят обнаруженный 1 след руки, на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, который упакован в конверт надлежащим образом. (т.1 л.д.17-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Л., со стенограммой и фототаблицей к нему, из содержания которого следует что объектом осмотра является ком. 15 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>, расположенная на 3 этаже указанного дома. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. При входе расположена комната, в которой слева направо расположены: разбросанное имущество, мебель в хаотичном порядке, окна, бытовая техника, ниша с помещением, ниша с санузлом. На полу в комнате обнаружены: смеситель, сифон, смеситель с душевой лейкой, которые как пояснил участвующий в осмотре Л. он похитил из 

<

адрес> этажа указанного дома. У стены обнаружены 2 радиатора отопления, которые как пояснил Л. он похитил из квартир 1 этажа указанного дома. Далее, в ходе осмотра, в фальшпотолке в нише с помещением обнаружено: 4 радиатора отопления и металлическая мойка, которые, как пояснил участвующий в осмотре Л., он также похитил из квартир на 1 этаже. 6 радиаторов отопления, смеситель, мойка, сифон, смеситель с душевой лейкой изъяты – не упаковываются – возвращены под расписку. Кроме того, на полу в комнате обнаружена обувь – спортивные кеды, в которых, как пояснил участвующий в осмотре Л., он был в момент хищения имущества из квартир 1 этажа. Указанные спортивные кеды изъяты, упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплен фрагмент листа бумаги, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России "Балахнинский". Также на полу в комнате обнаружен газовый ключ, который со слов Л. он откручивал радиаторы в квартирах 1 этажа. Данный ключ изъят, упакован аналогичным образом в пакет. На поверхности одного из радиаторов отопления обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на фрагмент листа бумаги, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На поверхности смесителя обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на тот же фрагмент листа бумаги. На кухонной металлической мойке обнаружен 1 след руки, который изъят на липкую пленку, наклеенную на тот же фрагмент листа бумаги. Фрагмент листа бумаги с наклеенными на него липкими пленками с 3 следами рук, упакован в конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати № ОМВД России «Балахнинский» (т.1 л.д.47-56);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ООО «Нижегородэкспертоценка» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что стоимость радиатора отопления алюминиевый на 8 секций – 6 100 рублей; радиатора отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей;р адиатора отопления алюминиевый на 6 секций – 4 700 рублей; радиатора отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; радиатора отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; радиатора отопления алюминиевый на 10 секций – 7 500 рублей; кухонной мойки из нержавеющей стали со смесителем и сифоном – 3 200 рублей; смесителя настенного с душевой лейкой – 1 000 рублей. (т. 1 л.д.65-66);

-протоколом осмотра места происшествия с участием Ш., К от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и стенограммой к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, состоящий из 2-х частей 3-х этажного и 2-х этажного зданий. Вход в подъезд 3-х этажного здания запорным устройством и домофонным на входной двери не оборудован, вход в подъезд свободный. При входе прямо расположена лестница, ведущая на 1 этаж. При входе на 1 этаж имеется металлическая дверь, оборудованная врезным замком. На момент осмотра дверь заперта. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. При проходе далее расположен коридор, где слева и справа расположены помещения квартир. По левой стене №, 52, 53, 54, хоз. помещения квартир. По правой стене №, 57, 56, 55.Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь заперта, открыта К При входе расположены: слева – дверь в сан. узел, где имеются: раковина, унитаз, душевой поддон. Прямо – комната с 2 окнами, в левом углу раковина, под левым окном расположен 1 радиатор на 10 секций; под правым окном – расположен 1 радиатор на 10 секций, со слов участвующих в осмотре лиц, радиатор, расположенный под правым окном установлен на прежнее место.Далее осмотр продолжен в 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком, дверь и замок повреждений не имеют. На момент осмотра дверь заперта, открыта К При входе расположены: слева – сан. узел, где имеются: раковина, унитаз, душевой поддон, далее вход в комнату №, где в левом углу расположена раковина, прямо, напротив входа – окно. Также напротив входной двери – комната №, где имеется окно. Под окнами в комнатах расположены радиаторы отопления, в каждой комнате по одному радиатору отопления, каждый радиатор отопления на 10 секций, со слов участвующих в осмотре лиц, радиаторы установлены на прежнее место. Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь заперта, открыта К При входе расположена прихожая, слева – вход в комнату, где слева – вход в сан. узел, в сан. узле расположены: унитаз, душевой поддон, смеситель с душевой лейкой, со слов участвующих в осмотре лиц, смеситель с душевой лейкой установлены на прежнее место. Далее в комнате расположены 2 окна, под окнами справа-налево расположены радиаторы отопления на 8 секций и на 8 секций, со слов участвующих в осмотре лиц, радиатор отопления, расположенный справа под окном установлен на прежнее место. Также в комнате расположена ниша, в которой находится радиатор отопления на 6 секций, со слов участвующих в осмотре лиц, радиатор установлены на прежнее место. Далее осмотр продолжен в помещении 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. На момент осмотра дверь заперта, открыта К При входе слева расположен сан. узел, в котором расположены: раковина, унитаз, душевой поддон, смеситель с душевой лейкой, со слов участвующих в осмотре лиц, смеситель с душевой лейкой установлены на прежнее место. Напротив входной дери расположена комната №, под окном расположен радиатор отопления, состоящий из 10 секций, со слов участвующих в осмотре лиц, радиатор установлен на прежнее место. Слева расположен вход в комнату №, где в левом углу установлена металлическая мойка с смесителем и сифоном, со слов участвующих в осмотре лиц, мойка с смесителем и сифоном установлены на прежнее место. (т.1 л.д.67-77);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Л. и го защитника от ДД.ММ.ГГГГ, со стенограммой и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что перед проверкой показаний на месте Л. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Л. указал, что первоначально он хочет указать на место, где он с С. забирал имущество: радиаторы отопления, металлическую мойку со смесителем и сифоном, смеситель для ванной и лейку, а потом место, куда он перенес все имущество. Проверкой показаний на месте установлено: обвиняемый Л. пояснил, что имущество с С. они забирали из квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица направились к вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному адресу, обвиняемый Л. указал на дверь дома, и пояснил, что необходимо пройти к металлической двери, расположенной на первом этаже, пройдя к металлической двери, Л. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, Л. зашел в квартиру, прошел прямо, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, а Л. в это время стоял и наблюдал за входом. После этого, Л. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, Л. прошел прямо, в комнате № указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, пояснил, что С. вернулся в квартиру, Л. прошел в комнату №, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, после чего радиаторы С. отнес в 

<

адрес> за два захода, а Л. в это время стоял и наблюдал за входом. После этого, Л. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, Л. прошел прямо в комнату №, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке в 

<

адрес>, где были все остальные радиаторы. После чего, пояснил, что С. снова зашел в указанную квартиру, Л. прошел в комнату №, указал на металлическую мойку со смесителем и сифоном, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ С. подошел, снял мойку вместе со смесителем и сифоном и отнес их к радиаторам отопления в 

<

адрес>, далее Л. указал на ванную комнату данной квартиры и пояснил, что С. из ванной комнаты забрал смеситель для ванной и лейку, которые также отнес в 

<

адрес>, а Л. в это время стоял и наблюдал за входом. После этого, Л. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, Л. прошел в квартиру, указал на радиатор отопления, состоящий из 8 секций, расположенный справа на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, Л. в 

<

адрес>, у стены, которая расположена слева при входе в комнату – указал на радиатор отопления, состоящий из 6 секций и пояснил, что С. при помощи клещей открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, в 

<

адрес>, Л. указал на комнату, расположенную слева при входе, внутри находится ванная комната, Л. зашел внутрь, указал на смеситель для ванной и лейку и пояснил, что С. снял и забрал смеситель для ванной и лейку. Л. пояснил, что радиаторы, смеситель для ванной и лейку С. перенес за два подхода в 

<

адрес>, а Л. в это время стоял и наблюдал за входом. После этого, Л. пояснил, что радиаторы отопления С. за 3 подхода поднял в комнату к Л., распложенную по адресу: 

<

адрес>, комната №, четвертый раз С. спустился в 

<

адрес>, откуда забрал металлическую мойку, смеситель, сифон, смеситель для ванной, лейку, после чего также отнес в комнату к Л., а Л. в это время стоял на первом этаже, наблюдал за тем, чтобы не было посторонних лиц, и иногда придерживал дверь С. Смеситель для ванной и лейку из 

<

адрес> они оставили в 

<

адрес> не стали похищать. (т.1 л.д.139-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в кабинете № ОМВД России «Балахнинский» следователем СО ОМВД России «Балахнинский» С. с участием защитника адвоката Р. у С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъята принадлежащая ему обувь (т. 1 л.д.176-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что следователем СО ОМВД России «Балахнинский» Л. в кабинете № ОМВД России «Балахнинский» в присутствии защитника Р. у С. изъяты кузнечные клещи. (т. 1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является: кузнечные клещи коричневого цвета, представленные в виде рычажных щипцов, с ручками - 22 см. в длина, соединенными на шарнире и короткими дугообразными клещевинами, размерами 4,5 х 5 см. В ходе осмотра подозреваемый С. пояснил, что с помощью данных клещей он откручивал алюминиевые радиаторы отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в квартирах №,53,60,61, расположенные в 

<

адрес>. По окончанию осмотра кузнечные клещи помещены в полимерный пакет, снабженный фрагментом листа бумаги с текстом пояснительного содержания, подписью следователя и С., опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». (т.1 л.д.183-185);

-протоколом проверки показаний на месте с участием С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и стенограммой к нему, согласно которому перед проверкой показаний на месте лицу С. предложено указать место, где его показания будут проверяться. С. указал, что первоначально он хочет указать на место, где он забирал имущество: радиаторы отопления, металлическую мойку со смесителем и сифоном, смеситель для ванной и лейку, а потом место, куда он перенес все имущество. Проверкой показаний на месте установлено: подозреваемый С. пояснил, что имущество он забирал из квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились к вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, подозреваемый С. указал на дверь дома, и пояснил, что необходимо пройти к металлической двери, расположенной на первом этаже, пройдя к металлической двери, С. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, С. зашел в квартиру, прошел прямо, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, С. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, С. прошел прямо, в комнате № указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он вернулся в квартиру, прошел в комнату №, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке, после чего радиаторы он отнес в 

<

адрес> за два захода. После этого, С. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, С. прошел прямо в комнату №, указал на радиатор отопления, состоящий из 10 секций, расположенный на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ при помощи клещей, он открутил гайки, на которых крепился радиатор, снял его, вынес в коридор и поставил к стенке в 

<

адрес>, где были все остальные радиаторы. После чего, он снова зашел в указанную квартиру, прошел в комнату №, указал на металлическую мойку со смесителем и сифоном, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он подошел, снял мойку вместе со смесителем и сифоном и отнес их к радиаторам отопления в 

<

адрес>, после чего С. пояснил, что из ванной комнаты он забрал смеситель для ванной и лейку, которые также отнес в 

<

адрес>. После этого, С. пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>, К открыта дверь данной квартиры, С. прошел в квартиру, указал на радиатор отопления, состоящий из 8 секций, расположенный справа на стене под окном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при помощи клещей он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, вернулся в 

<

адрес>, у стены, которая расположена слева при входе в комнату – указал на радиатор отопления, состоящий из 6 секций и пояснил, что при помощи клещей он открутил гайки, на которых крепился радиатор и снял его, вынес в коридор и поставил к стенке. После этого, он вернулся в 

<

адрес>, указал на комнату, расположенную слева при входе, внутри находится ванная комната, С. зашел внутрь, указал на смеситель для ванной и лейку и пояснил, что смеситель для ванной и лейку он снял и забрал. Также С. пояснил, что радиаторы, смеситель для ванной и лейку он перенес за два подхода в 

<

адрес>. После этого, С. пояснил, что радиаторы отопления за 3 подхода он поднял в комнату к Л., проживающему по адресу: 

<

адрес>, комната №, четвертый раз он спустился в 

<

адрес>, откуда забрал металлическую мойку, смеситель, сифон, смеситель для ванной, лейку, после чего также отнес в комнату к Л. Все похищенное имущество он складывал в 

<

адрес>, похищенный смеситель с душевой лейкой из 

<

адрес> – оставил в 

<

адрес>, пояснил, что отказались похищать их. (т. 1 л.д.189-203);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ст.следователем СО ОМВД России «Балахнинский» П. в присутствии защитника Р. у С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук. (т.1 л.д.238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что четыре следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по факту кражи из квартир №№, 53, 61 и 60, представленные на экспертизу, откопированными №№, 2 и 4 на три следокопировальные пленки тёмного цвета; № – на липкую плёнку светлого цвета, наклеенную на лист бумаги белого цвета, в связи с низким качеством их изображения, пригодны только для определения групповой принадлежности: №№ и 3 – по характеру рисунка протектора (конфигурации и размерным характеристикам его элементов, расстоянии между ними), №№ и 4 – по общим форме и размерам и характеру рисунка протектора (конфигурации и размерным характеристикам его элементов, расстояниям между ними). Из них: след обуви № (изъятый в 

<

адрес>), мог быть оставлен фрагментом промежуточной части низа подошвы обуви, как на левую так и на правую ногу, из пары обуви подозреваемого С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой обувью, с аналогичными следообразующими характеристиками; след обуви № (изъятый в 

<

адрес>) – мог быть оставлен каблучной частью низа подошвы обуви на левую ногу, из пары обуви подозреваемого С., так и другой обувью, с аналогичными следообразующими характеристиками; след обуви № (изъятый в 

<

адрес>), мог быть оставлен фрагментом (локализация не установлена) низа подошвы обуви, как на левую так и на правую ногу, из пары обуви подозреваемого С., так и другой обувью, с аналогичными следообразующими характеристиками; след обуви № (изъятый в 

<

адрес>) – мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, из пары обуви подозреваемого С., так и другой обувью, с аналогичными следообразующими характеристиками. Ответить на поставленный вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине низкого качества отображения следов, что может быть объяснимо свойствами следовоспринимающего материала и механизмом следообразования. Данные следы обуви оставлены не обувью обвиняемого Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а подошвами другой обуви. (т. 1 л.д.221-227);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что пять следов рук, представленные на экспертизу откопированными на пять липких пленок, наклеенных на четыре листа бумаги белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 53, 60, 61 по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук, представленные на экспертизу откопированными на три липкие пленки, наклеенные на лист бумаги белого цвета формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ком. 15 по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности. Пять следов рук на пяти липких пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>,53, 60, 61 оставлены не К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другими лицами. След пальца руки, откопированный на липкую пленку №, изъятый с одного из радиаторов отопления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ком. 15, оставлен безымянным пальцем левой руки С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальцев рук, откопированных на липкие пленки №№,3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ком. 15 оставлены не К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другими лицами. (т.2 л.д.5-12);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», на бирке имеется рукописный текст: «Обувь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у С. у.

<

адрес>», на обратной стороне имеется рукописный текст: «К закл. Эксп. № по у.

<

адрес> кеды подозреваемого С.», бирка снабжена подписью ст. эксперта Р. и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета * Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России «Балахнинский»* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский» * ЭКО №. Из пакета извлекаются кеды, которые состоят из верха и подошвы, верх изготовлен из ткани серого цвета с вставкой из кожзаменителя коричневого цвета, спереди прошнурован. Высота верха 95 мм, на язычке с внутренней стороны имеются маркировочные обозначения ZY19SS-35 45, нанесённые красителем белого цвета. Подошва комбинированная из резиноподобного материала белого и жёлтого цвета, носок тупой скруглённый, границы между подмёточной, промежуточной и каблучной частями подошвы не выражены. Степень изношенности подошв средняя, наиболее выражена сзади у внешнего края каблучной части. После осмотра кеды, изъятые у С. помещены в исходную упаковку. Объектом осмотра является пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», на бирке имеется рукописный текст: «Спортивные кеды изъяты 05.07.2023г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ком. 15, у.

<

адрес>», на обратной стороне имеется рукописный текст: «К закл. эксп. № по у.

<

адрес> кеды обвиняемого Л.», бирка снабжена подписью ст. эксперта Р. и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета * Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России «Балахнинский»* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский» * ЭКО №. Из пакета извлекаются кеды, которые состоят из верха и подошвы. Верх изготовлен из ткани зелёного цвета, спереди прошнурован. Высота верха 95 мм., сбоку с внешней стороны подшит лейбл «Rick and Morty» из ткани чёрного цвета, подошва из резиноподобного материала зелёного цвета. Границы между подметочной, промежуточной и каблучной частями подошвы не выражены, носок тупой, скруглённый. После осмотра кеды, изъятые у Л. помещены в исходную упаковку. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: «Следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ком. 15», конверт снабжен подписью ст. следователя, специалиста, уч. лица, понятых, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета * Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России «Балахнинский»* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский» * ЭКО №. Внутри конверта расположен лист бумаги белого цвета формата А4, на который наклеены три липкие плёнки с откопированными на них тремя следами пальцев рук. Липкие плёнки пронумерованы слева-направо цифрами от 1 до 3. Лист бумаги снабжен текстом пояснительного содержания, подписями уч. лиц. Липкая плёнка № – светлая, прозрачная, по форме близка к прямоугольной, на её липкий слой откопирован один след пальца руки по форме близкий к овальной, папиллярные линии следа чёрного цвета. После осмотра лист бумаги белого цвета, на которые наклеены 3 липкие плёнки с откопированными следами пальца руки, помещен в исходный конверт. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: «окурок сигареты марки «Явы» изъят 05.07.20232 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>52 по факту кражи», конверт снабжен подписью ст. следователя, специалиста, уч. лица, понятых, конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский».Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания: «окурок сигареты марки «Ява» изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>52 по факту кражи», конверт снабжен подписью ст. следователя, специалиста, уч. лица, понятых, конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета № ОМВД России «Балахнинский». (т.2 л.д.15-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра, объектом которого является газовый ключ. (т. 2 л.д.51-54);

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному Л. и С. обвинению в совершении преступления в отношении Ш. предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, подтверждает что данное деяние совершили именно подсудимые Л. и С. и таким образом подтверждает виновность как Л., так и С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Виновность Л. и С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, в том числе с участием каждого из подсудимых, а также признательными показаниями как подсудимого Л. так и подсудимого С. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны как подсудимого Л., так и подсудимого С. с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Так, по смыслу закона, выраженному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» содержится разъяснение о том, что в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Из письменных материалов уголовного дела, а также из показаний потерпевшего Ш. прямо следует, что жилое помещение отвечает требованиям, предъявляемым законодателем к понятию «жилище», как оно сформулировано в примечании к ст.139 УК РФ, данный факт подсудимыми Л.и С., а равно их защитниками в судебном заседании не оспаривался.

По смыслу закона, выраженному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт противоправного тайного вторжения подсудимыми Л. и С. в жилище потерпевшего Ш., равно как и факт совершения Л. и С. с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия имущества Ш. и обращения этого имущества в свою пользу, причинившее ущерб Ш. как собственнику этого имущества, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Факт совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями, данными как подсудимым Л. так и подсудимым С.

Судом с достоверностью установлено, что хищение совершено Л. и С. группой лиц по предварительному сговору, поскольку между Л. и С. имел место такой сговор до начала непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, из чего следует, что квалифицирующий признак кражи, как совершенного группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, выраженному в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

С учетом, примечания 2 к ст.158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает размер, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, значимости похищенного имущества для потерпевшего Ш. и имущественного положения потерпевшего Ш. и его семьи, а также утверждений самого потерпевшего, который в ходе предварительного расследования по уголовному делу прямо с однозначной определенностью заявлял, что причиненный ему ущерб в размере 45000 рублей является для него значительным, суд приходит к твердому убеждению, что причиненный действиями Л. и С. ущерб потерпевшему Ш. является для последнего значительным, что подсудимыми, а равно и их защитниками под сомнение не ставилось.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному дел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Л. и С. преступления, данные о личности Л. и С. мотивы и цели преступления, а равно и принимая во внимание характер и размер похищенного имущества, способ реализации похищенного имущества, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено Л. и С. вследствие случайного стечения обстоятельств, обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

С учетом изложенного, находя вину подсудимых Л. и С. по данному факту доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий Л. и С. у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенное Л. и С. преступное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно и не образует наступление общественно опасных последствий, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, вида умысла, цели, способа совершения преступления, характера и размера похищенного имущества, у суда не имеется.

Переходя к назначению наказания подсудимого Л. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Л. совершено умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Л. на учетах у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2096 от 24.08.2023 Л. выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишало Л. к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде.

В ходе судебного разбирательства поведение Л. в судебном заседании было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании Л. по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, поэтому с учетом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2096 от 24.08.2022 оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Л. вменяемым.

Л. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, ком.15 один, официально не трудоустроенное, на профилактическом учете в ОМВД России «Балахнинский» не состоящее, жалоб на которое не поступало. 

Л. является военнообязанным, состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, военную службу не проходил, ограничений по здоровью не имеет.

В судебном заседании, Л. пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. В судебном заседании Л. отметил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Л. пояснил, что вдовец, имеет на двоих малолетних детей: Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью его покойной супруги Ч., при этом отметив, что родительских прав он не лишался и не ограничивался в них, активно участвует в материальном содержании и воспитании вышеуказанных детей. Л. обратил внимание, что оказывает материальную помощь, а также посильную помощь в хозяйстве и быту своим близким, проживающим отдельно от него, в частности матери – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по возрасту и матери покойной супруги Ч., являющейся пенсионеркой по возрасту. Л. пояснил, что имеет среднее профессиональное образование, инвалидом не является, ограничений и препятствий по состоянию здоровья к осуществлению трудовой деятельности он не имеет, при этом официально не трудоустроен. Л. обратил внимание, что является военнообязанным, однако военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ не проходил. Л. пояснил, что является гражданином Российской Федерации, гражданства и подданства другого государства не имеет. Каких-либо государственных, ведомственных и региональных наград, а равно и каких-либо почетных званий, общественно-значимых статусов, спортивных званий и разрядов, индивидуальных достижений он не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Л., судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Л. добровольно представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в том числе дотоле не известную правоохранительным органам, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; сообщил данные о лице, которое наряду с ним участвовало в хищении имущества потерпевшего, его роли, степени участия данного лица в осуществлении цели преступлений; об обстоятельствах преступного сговора между ними; сообщил об используемых ими при осуществлении хищений предметов и подручных средств; поведал о судьбе похищенного имущества; участвовал в проводимых процессуальных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте непосредственно на месте совершения преступления подробно указал хронологию и обстоятельства совершения преступления, обрисовав как свои преступные действия, так и преступные действия лица, участвующего наряду с ним в совершении преступления сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного им деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л. судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Л. и его близких; оказание Л. материальной помощи, посильной помощи в хозяйстве и быту своим близким, в том числе матери – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по возрасту и матери покойной супруги Ч..

Наличие у Л. малолетних детей Л.М.С. 24.02.2010года рождения и Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Л.

В судебном заседании Л. с однозначностью заявил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в которое он умышленно привел себя и в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия и явилось для него главным и единственным побуждающим фактором к совершению преступления, отметив при этом, что если бы он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы никогда не совершил.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Л. преступления, механизма, и иных конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Л., а также принимая позицию самого Л. высказанную им в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения в котором он находился в момент совершения преступления на его внутренние цели и мотивы противоправного посягательства совершенного Л. преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания Л. за совершенное преступление признает обстоятельством, отягчающим наказание Л. совершение Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое умышленно привел себя Л. явилось одной из причин противоправного поведения Л. и явилось непосредственным побуждающим фактором к совершению преступления, о чём он прямо с однозначной определенностью заявил в судебном заседании.

При учете вышеуказанной совокупности факторов, одни лишь те обстоятельства, что Л. по месту жительства не характеризуется лицом, злоупотребляющим спиртными напитки, не свидетельствует о невозможности признания совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное им преступление, поскольку данный фактор является лишь одним из критериев, дающим представление о личности Л., данные о которой в полной мере учтены в совокупности с другими обстоятельствами, позволяющими суду с бесспорностью констатировать наличие вышеуказанного обстоятельства как отягчающего наказание Л. при назначении наказания ему за совершенное им преступление.

Иных отягчающих наказание Л. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Л. преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности объекта преступного посягательства, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, данных о личности подсудимого, суд назначает Л. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении Л. целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления Л. и предупреждение совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания указанных в ч.2 ст.43 УК РФ по отношению к Л. способны породить у него чувство вседозволенности, что недопустимо.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание Л. обстоятельств по совершенному им преступлению, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на Л.

Наличие отягчающего наказание Л. обстоятельства объективно исключает возможность применения при избрании ему наказания положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Л. преступления, направленности совершенного им общественно опасного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретных обстоятельства содеянного по преступлению, вида умысла и способа совершения преступления, характера и размера наступивших от совершенного им преступления последствий, судом по совершенному Л. преступления не установлено и каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Л.. во время и после совершения преступления, а равно судом не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении Л. наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Оснований для констатации того обстоятельства, что цели и мотивы совершения совершенного им преступления обусловлены какими-то либо возвышенными помыслами или благородными устремлениями со стороны Л. суд не находит. Обстоятельств, позволяющих суду расценить, что поведение Л. после совершения преступления в полной мере отвечает тому объему критериев и всей совокупности требований, которые уголовным законом закрепляются как достаточные для применения к носителю такого постпреступного поведения уголовно-правовой преференции, закрепленной в ст.64 УК РФ у суда не имеется. Наличие по совершенному преступлению смягчающих наказание Л. обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и определенные данные о личности Л. и конкретные условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности Л., наряду с совокупностью смягчающих наказание Л. обстоятельств, характеризующих, совершенное им преступлению, так и Л. как лицо, его совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление Л.. и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания, тем самым предоставив ему шанс своим примерным поведением доказать свое исправление.

К числу лиц, определенных ч.1 ст.73 УК РФ, по отношению к которым исключается возможность применения условного осуждения при назначении им наказания Л.. не относится.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Л. трудоспособности и состояния его здоровья, суд, считает необходимым и целесообразным для эффективного достижения целей исправления Л. и предупреждения совершения им новых преступлений возложить на Л. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Возлагая в период испытательного срока исполнение, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ на Л. обязанности трудоустроиться, суд принимает во внимание, что Л. является молодым, трудоспособным мужчиной, имеющим среднее профессиональное образование, который сам в судебном заседании пояснил, что инвалидом не является, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, при этом отметив, что в настоящее время он официально не трудоустроен, однако выразил свою внутреннюю ментальную готовность трудоустроиться. Возложение данной обязанности в частности позволит Л. иметь стабильный постоянный законный источник дохода и предоставить возможность посредством этого должным образом организовать процесс жизнеобеспечения себя и членов своей семьи, что в свою очередь наряду с другими вышеопределенными возложенными в период испытательного срока обязанностями будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления Л.. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно направленности совершенного Л. преступных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности объекта преступного посягательства, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации, применительно к персональным данным Л. и его семьи, именно наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с возложением на Л. в течении испытательного срока вышеопределенных обязанностей будет для Л. справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Л. преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, позволяющему в полной мере реализовать достижение целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению Л. и предупреждению совершения им новых преступлений, формированию у него правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами Л. и его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой. 

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ст.73 УК РФ при назначении Л. наказания являющемуся молодым трудоспособным мужчиной, будет являться надлежащей формой правового поощрения его положительного посткриминального поведения и тем самым стимулировать выработку у Л. правопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредствам осознания принципа неотвратимости наказания за них, и в тоже время способствующего формированию у него чувства уважения и ценности применительно к праву частной собственности, охрана которого закреплена в ч.1 ст.35 Конституции РФ, предоставит Л. возможность выявить проблемы саморегуляции своего поведения и устранить их, уяснив при этом безусловную законодательно регламентированную недопустимость произвольного посягательства на право собственности других лиц, что, безусловно, позволит создать все условия для социальной адаптации Л. в обществе, а также будет препятствовать процессу криминализации его личности, посредствам проникновения в его правосознание мнимых идей и ложных постулатов притягательности криминального образа жизни и мышления, ошибочной иллюзии возможного беззаботного существования посредствам криминального промысла.

При этом определяя Л. размер срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд, руководствуясь целями дифференциации и индивидуализации ответственности за содеянное, учитывает данные о личности Л. и его постпреступное поведение, явно позволяющее констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, наряду с совокупностью смягчающих наказание Л. обстоятельств, характеризующих как само преступление, так и Л. как лицо, его совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление Л. и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание персональные данные подсудимого.

Поскольку суд назначает наказание Л. в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Л.. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Л. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается Л. с применением ст.73 УК РФ условно, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Л. добросовестное отношение подсудимого Л. к явке в судебные заседания на всем протяжении судебного разбирательства, суд считает необходимым избранную подсудимому Л. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По смыслу взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ст.72 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о зачете времени нахождения Л. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в срок лишения свободы, поскольку по смыслу закона, сформулированному в ответе на вопрос № 4 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, при назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, указывать в приговоре на применение положений ст.72 УК РФ не следует.

Переходя к назначению наказания подсудимого С. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С. совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

С. на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства, подсудимый С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании С. по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного, суд признает С. вменяемым.

С.. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, ком.18 один, официально не трудоустроенное, жалоб на которое не поступало.

В судебном заседании, С. пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. В судебном заседании С. отметил, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.18 один, разведен, несовершеннолетних детей не имеет. С. обратил внимание, что оказывает материальную помощь, а также посильную помощь в хозяйстве и быту своим близким, проживающим отдельно от него, в частности тете – К., являющейся пенсионеркой по возрасту. С. пояснил, что имеет среднее общее образование, инвалидом не является, ограничений и препятствий по состоянию здоровья к осуществлению трудовой деятельности он не имеет, при этом официально не трудоустроен. С. обратил внимание, что является военнообязанным, однако на воинском учете не состоит и военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ не проходил. С. пояснил, что является гражданином Российской Федерации, гражданства и подданства другого государства не имеет. Каких-либо государственных, ведомственных и региональных наград, а равно и каких-либо почетных званий, общественно-значимых статусов, спортивных званий и разрядов, индивидуальных достижений он не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание С., судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку С. добровольно представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в том числе дотоле не известную правоохранительным органам, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; сообщил данные о лице, которое наряду с ним участвовало в хищении имущества потерпевшего, его роли, степени участия данного лица в осуществлении цели преступлений; об обстоятельствах преступного сговора между ними; сообщил об используемых ими при осуществлении хищений предметов и подручных средств; поведал о судьбе похищенного имущества; участвовал в проводимых процессуальных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте непосредственно на месте совершения преступления подробно указал хронологию и обстоятельства совершения преступления, обрисовав как свои преступные действия, так и преступные действия лица, участвующего наряду с ним в совершении преступления сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного им деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С. судом признаются полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья С. и его близких; оказание С. материальной помощи, посильной помощи в хозяйстве и быту своим близким, в частности тете – К., являющейся пенсионеркой по возрасту 

В судебном заседании С. с однозначностью заявил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в которое он умышленно привел себя и в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия и явилось для него главным и единственным побуждающим фактором к совершению преступления, отметив при этом, что если бы он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы никогда не совершил.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, механизма, и иных конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Л., а также принимая позицию самого С., высказанную им в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения в котором он находился в момент совершения преступления на его внутренние цели и мотивы противоправного посягательства совершенного С. преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания С. за совершенное им преступление, признает обстоятельством, отягчающим наказание С. совершение С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое умышленно привел себя С. явилось одной из причин противоправного поведения С. и явилось непосредственным побуждающим фактором к совершению преступления, о чём он прямо с однозначной определенностью заявил в судебном заседании.

При учете вышеуказанной совокупности факторов, одни лишь те обстоятельства, что С. по месту жительства не характеризуется лицом, злоупотребляющим спиртными напитки, не свидетельствует о невозможности признания совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное им преступление, поскольку данный фактор является лишь одним из критериев, дающим представление о личности С., данные о которой в полной мере учтены в совокупности с другими обстоятельствами, позволяющими суду с бесспорностью констатировать наличие вышеуказанного обстоятельства как отягчающего наказание С. при назначении наказания ему за совершенное им преступление.

Иных отягчающих наказание С. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности объекта преступного посягательства, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, данных о личности подсудимого, суд назначает С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении С. целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления С. и предупреждение совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания указанных в ч.2 ст.43 УК РФ по отношению к С. способны породить у него чувство вседозволенности, что недопустимо.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание С. обстоятельств совершенному им преступлению, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на С.

Наличие отягчающего наказание С. обстоятельства объективно исключает возможность применения при избрании ему наказания положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, направленности совершенного им общественно опасного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретных обстоятельства содеянного по преступлению, вида умысла и способа совершения преступления, характера и размера наступивших от совершенного им преступления последствий, судом по совершенному С. преступлению не установлено и каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением С. во время и после совершения преступления, а равно судом не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении С. наказания совершенное преступление положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Оснований для констатации того обстоятельства, что цели и мотивы совершения каждого из совершенных им преступления обусловлены какими-то либо возвышенными помыслами или благородными устремлениями со стороны С. суд не находит. Обстоятельств, позволяющих суду расценить, что поведение С.. после совершения преступления в полной мере отвечает тому объему критериев и всей совокупности требований, которые уголовным законом закрепляются как достаточные для применения к носителю такого постпреступного поведения уголовно-правовой преференции, закрепленной в ст.64 УК РФ у суда не имеется. Наличие по совершенному преступлению смягчающих наказание С. обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и определенные данные о личности С. и конкретные условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности С., наряду с совокупностью смягчающих наказание С. обстоятельств, характеризующих, совершенное им преступление, так и С. как лицо, его совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление С. и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания, тем самым предоставив ему шанс своим примерным поведением доказать свое исправление.

К числу лиц, определенных ч.1 ст.73 УК РФ, по отношению к которым исключается возможность применения условного осуждения при назначении им наказания С. не относится.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста С. трудоспособности и состояния его здоровья, суд, считает необходимым и целесообразным для эффективного достижения целей исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений возложить на С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Возлагая в период испытательного срока исполнение, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ на С. обязанности трудоустроиться, суд принимает во внимание, что С. является молодым, трудоспособным мужчиной, имеющим среднее общее образование, который сам в судебном заседании пояснил, что инвалидом не является, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, при этом отметив, что в настоящее время он официально не трудоустроен, однако выразил свою внутреннюю ментальную готовность трудоустроиться. Возложение данной обязанности в частности позволит С. иметь стабильный постоянный законный источник дохода и предоставить возможность посредством этого должным образом организовать процесс жизнеобеспечения себя и членов своей семьи, что в свою очередь наряду с другими вышеопределенными возложенными в период испытательного срока обязанностями будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно направленности совершенного С. преступного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности объекта преступного посягательства, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации, применительно к персональным данным С. и его семьи, именно наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с возложением на С. в течении испытательного срока вышеопределенных обязанностей будет для С. справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного С. преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, позволяющему в полной мере реализовать достижение целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению С. и предупреждению совершения им новых преступлений, формированию у него правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами С. и его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой. 

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ст.73 УК РФ при назначении С. наказания являющемуся молодым трудоспособным мужчиной, будет являться надлежащей формой правового поощрения его положительного посткриминального поведения и тем самым стимулировать выработку у С. правопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредствам осознания принципа неотвратимости наказания за них, и в тоже время способствующего формированию у него чувства уважения и ценности применительно к праву частной собственности, охрана которого закреплена в ч.1 ст.35 Конституции РФ, предоставит С. возможность выявить проблемы саморегуляции своего поведения и устранить их, уяснив при этом безусловную законодательно регламентированную недопустимость произвольного посягательства на право собственности других лиц, что, безусловно, позволит создать все условия для социальной адаптации С. в обществе, а также будет препятствовать процессу криминализации его личности, посредствам проникновения в его правосознание мнимых идей и ложных постулатов притягательности криминального образа жизни и мышления, ошибочной иллюзии возможного беззаботного существования посредствам криминального промысла.

При этом определяя С. размер срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд, руководствуясь целями дифференциации и индивидуализации ответственности за содеянное, учитывает данные о личности С. и его постпреступное поведение, явно позволяющее констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, наряду с совокупностью смягчающих наказание С. обстоятельств, характеризующих как каждое из совершенных им преступлений, так и С., как лицо, их совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление С. и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание персональные данные подсудимого.

Поскольку суд назначает наказание С. в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения С. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока возложить на Л. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Л. надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Избранную Л. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока возложить на С. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок С. надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- обувь и газовый ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.07.2023, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балахнинский», - возвратить законному владельцу - Л.;

- обувь, изъятую 06.07.2023 в ходе выемки у С., - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балахнинский», - возвратить законному владельцу – С.;

- след ткани, 4 (четыре) следа обуви, 8 (восемь) следов рук, дактилоскопические карты на имя С., Л., К, кузнечные клещи, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балахнинский», - уничтожить;

-окурки из под сигарет марки «Ява», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а каждым из осужденных в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Исаев