Гр.дело № 2-2672/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2020 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным 08 февраля 2018 года между банком и ФИО1 и ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата 08 февраля 2023 года. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, со стороны ответчиков, в связи с чем в адрес заемщиков направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 108726,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9347,52 руб., расторгнуть кредитный договор. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении иска, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2020 года в размере 90295, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи извещенными посредством направления судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 16 % годовых, дата окончательного возврата кредита - не позднее 08 февраля 2023 года. 

Заключив данное соглашение, заемщики присоединились к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». 

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. 

Факт представления денежных средств по кредиту подтверждается банковским ордером № 500647 от 08 февраля 2018 года.

Согласно выписке по лицевому счету обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с 17 февраля 2020 года оплата по кредиту не производилась, в ходе рассмотрения настоящего дела 22 сентября 2020 года произведено погашение основного долга и процентов по нему на сумму 20000 руб. 

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 90295,08 руб., из них задолженность по основному долгу – 89422,73 руб., задолженность по процентам 872, 35 руб. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным, иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчики нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на 06 октября 2020 года в размере 90295,08 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес заемщиков направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора 10 августа 2020 года. 

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной в размере 2 908,85 руб. по требованию имущественного характера с учетом уменьшения цены иска, 6000 руб. по требованию неимущественного характера. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке исходя из положений ст. 321, п. 322 ГК РФ, условий кредитного договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 февраля 2018 года по состоянию на 06 октября 2020 года в размере 90295,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8908,85 руб., всего взыскать 99203,93 руб. 

Расторгнуть кредитный договор договору 

<

***> от 08 февраля 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова