...

дело № 1-491/2025

УИД 56RS0018-01-2025-008391-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Корниенковой А.В., при секретаре Макаренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Юсупова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ...

судимой:

-... Шарлыкским районным судом ... по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

-... Шарлыкским районным судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

-... Шарлыкским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

осужденной:

-... Шарлыкским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, этапированная из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... для проведения следственных действий в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор N» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...), осужденная за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, приговором Шарлыкского районного суда ... от ... к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, дезорганизовала деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, осужденная ФИО1 ... примерно в 09 часов 08 минут, находясь в камере N штрафного изолятора режимного корпуса N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ней находится сотрудник исправительного учреждения в форменном обмундировании – инспектор отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными (далее по тексту – инспектор ОВРсПОО) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... младший лейтенант внутренней службы ФИО назначенная на указанную должность в соответствии с приказом от ... N-лс начальника УФСИН России по ..., являющаяся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

-в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ... начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., ФИО. уполномочена:

-п.2.2.4 принимать участие в размещении подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах с учетом их морально-психологических особенностей;

-п.3.1.8 обязана осуществлять ежедневный обход камер, во время которого проверяется санитарное состояние камер, эстетическое состояние стен, потолков, техническое состояние радиоточек, давать разного рода объяснения на интересующие спецконтигента вопросы, разъяснять требования правил поведения спецконтигента в учреждении;

-п.3.1.9 работать с нарушителями содержания (рассматривать рапорта младших инспекторов, разбор по конкретным конфликтным ситуациям);

-п.... работать с заключенными, содержащимися в камерах на закреплённым участке;

-п.... вести журнал учета поощрений и взысканий подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

-п.... подготавливать лекции и беседы воспитательного характера и выступать с ними по внутренней радиосети;

-в соответствии с Законом РФ от ... N «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник учреждения, исполняющего наказание, уполномочен:

-ч.1 ст.13, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан,

-ч.3 ст.14, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания,

действуя умышленно, незаконно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая этого, в связи с осуществлением ФИО служебной деятельности, по мотиву несогласия с законными требованиями последней о соблюдении п.п.332, 334 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время, при этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, а именно ладонью своей левой руки нанесла один удар в область правой щеки ФИО причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В результате указанных преступных действий ФИО1 дезорганизовала деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., а потерпевшей Потерпевший №1 причинены моральный вред, нравственные страдания, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., куда была этапирована из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ..., где отбывает наказание по приговору Шарлыкского районного суда ... за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... она была этапирована в связи с проведением с ней следственных действий по уголовному делу. Так как она нарушает режим содержания в учреждении, то она содержится в камере N штрафного изолятора. Каждое утро в учреждении проводится утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер, для этого необходимо покинуть свою камеру. ... примерно в 09 часов 05 минут дверь ее камеры открыли сотрудники учреждения, одним из них был инспектор ФИО фамилии остальных она не знает. Все сотрудники были в форменном обмундировании. Один мужчина стал ей говорить, чтобы она покинула камеру, так как сейчас будет проводиться утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камеры. На требование сотрудника она стала отвечать отказом, так как не хотела покидать свою камеру и соблюдать внутренние правила учреждения. На неоднократные просьбы сотрудника выйти из камеры она отвечала категорическим отказом и слова сотрудника игнорировала. Потом к ней в камеру вошла ФИО которая стала ее уговаривать, чтобы она вышла из камеры. В этот момент она очень разозлилась, потому что ее заставляли выходить из камеры, а она этого не хотела. В связи с тем, что она была очень зла, то она размахнулась и ладонью своей левой руки нанесла один удар в область правой части лица ФИО., а именно удар пришелся по щеке. От ее удара ФИО пошатнулась, но не упала. В это время в камеру вошел сотрудник мужчина, который стал выпроваживать ее в коридор, где она прекратила свои дальнейшие противоправные действия. Все это время она ругалась словами грубой нецензурной брани, однако эти слова не были обращены в чей-то конкретно адрес, тем самым в целом она выражала недовольство сложившейся ситуацией. Сотрудники учреждения в отношении нее физическую силу и спецсредства не применяли, вели себя корректно, ее не провоцировали. Она признает, что применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ОВРсПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... ФИО. в связи с осуществлением ею служебной деятельности (т.1 л.д.110-114, 126-129).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Суд принимает показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала их в присутствии защитника, её допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила. Данные показания соответствуют всей совокупности представленных суду доказательств.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что с ... по настоящее время она состоит в должности инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... В ее должностные обязанности входит в том числе ежедневный обход камер, работа с нарушителями режима содержания, написание характеристик на осужденных, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Рабочий день у неё начинается с 08 часов 00 минут. Проверка обвиняемых, подозреваемых и осужденных проводится с 09 часов 00 минут. В их учреждении с апреля 2025 года содержится осужденная ФИО1, по своим служебным обязанностям она практически каждый день посещала её, когда проводился утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер. Часто в ходе просчета и осмотра камер ФИО1 вела себя дерзко, кричала, высказывала недовольство режимом и условиями содержания. ... она находилась на внутреннем посту N режимного корпусу N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., время было примерно 09 часов 00минут, так как необходимо было произвести технический осмотр камер. Она совместно с сотрудником С. подошла к камере N, где содержится М.С.НБ., чтобы последнюю вывести из камеры в коридор для проведения утреннего просчета и осмотра камеры. ФИО стал говорить ФИО1, чтобы последняя вышла из камеры, последняя отвечала категорическим отказом. Потом она вошла в камеру, чтобы поговорить с М.С.НБ. и уговорить ее выйти из камеры. На очередное ее требование выйти из камеры последняя отреагировала резко и неожиданно для нее, ладонью левой руки нанесла ей один удар в область правой стороны ее лица, от чего она испытала физическую боль. После чего в камеру вошел ФИО который вывел ФИО1 в коридор, где последняя прекратила свои противоправные действия. Подобным своим поведением, ФИО1 выражала свое недовольство установленным порядком отбывания наказания и условиями содержания.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время она состоит в должности коменданта отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., указанную должность занимает с .... В ее должностные обязанности входит обеспечение вещевым довольствием прибывших к ним осужденных, выдача гигиенических наборов, обеспечение хозяйственным инвентарем. ... в 08 часов 00 минут она прибыла на работу, находилась в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия. Согласно постановлению об этапировании следователя СО Отд МВД России по ... ФИО, в их учреждение из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... была этапирована осужденная ФИО1, ... года рождения, осужденная за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ. Так как ФИО1 являлась нарушителем режима содержания учреждения, то она содержалась в штрафном изоляторе, в одиночной камере. ... около 09 часов 00 минут она прибыла на внутренний пост N режимного корпусу N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... для того, чтобы оснастить осужденных недостающим вещевым обеспечением. В это время в корпусе N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... проводится утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер. Она находилась в корпусе N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., в камеры разносила вещевое довольствие, примерно в 09 часов 00 минут она услышала по громкоговорителю «сработку», а именно оператор пояснил, что к камере N необходимо прибыть всем свободным сотрудникам. Буквально через минуту она подошла к локальной решетке, все сотрудники ей сдали ключи, после чего сотрудник ФИО вошла в камеру к ФИО1 Она услышала, как последняя стала громко кричать, используя слова грубой нецензурной брани, в адрес кого-то конкретного ФИО1 не выражалась, в целом высказывала недовольство сложившейся ситуацией. Также ФИО1 отказывалась покидать камеру, говорила, что никуда не будет выходить. Затем ФИО вошла в камеру и предложила ФИО1 выйти из камеры, та на требование ФИО не реагировала, продолжала категорически отказываться выходить из камеры. В этот момент она услышала сильный шлепок, как будто ударили по коже. Она в это время продолжала стоять за решеткой, так как не имела право покинуть локальный участок. Позже от коллег ей стало, известно, что ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников учреждения и правилам внутреннего распорядка, размахнулась и своей левой рукой нанесла один удар в область лица ФИО., а именно с правой стороны. Потом ФИО1 вывели из камеры, и последняя прекратила свои противоправные действия. Сотрудниками учреждения в отношении М.С.НБ. физическая сила, а также спецсредства не применялись, ее не провоцировали. После того, как она увидела Г., то заметила у нее покраснения в области правой части лица, и сама ФИО была потерянной (т.1 л.д.63-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО в настоящее время она состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., указанную должность занимает с .... В ее должностные обязанности входит производство надзора за заключёнными на закреплённом за нею постом (пост N режимного корпуса N), передавать выводным осужденных и принимать осужденных по счету, проводить досмотр осужденных. ... в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, которое продолжалось до 08 часов 00 часов .... На дежурстве она находилась в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия. Согласно постановлению об этапировании следователя СО Отд МВД России по ... ОФИО в их учреждение из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... была этапирована осужденная ФИО1, ... года рождения. Так как ФИО1 являлась нарушителем режима содержания учреждения, то она содержалась в штрафном изоляторе в одиночной камере. Примерно в 08 часов 20 минут она находилась на своем посту, далее пришли сотрудники учреждения, и начался утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер. После того, как пришел дежурный ФИО они отправились на просчет в ШИЗО, где в камере N содержалась ФИО1 ФИО открыл камеру и стал говорить ФИО1, что необходимо покинуть камеру для проведения технического осмотра и выйти в коридор. На это ФИО1 стала отказываться покидать камеру, громко кричать, в том числе, используя слова грубой нецензурной брани, которые не носили персонализированный характер. На неоднократные требования покинуть помещение камеры не реагировала и, таким образом, нарушала правила внутреннего распорядка. Затем ФИО. вошла в камеру, чтобы поговорить с ФИО1 и уговорить ее выйти из камеры. Однако, сделав шаг в помещение камеры и начав говорить, ФИО1 отреагировала очень резко, замахнулась и ладонью своей левой руки нанесла один удар в область правой щеки ФИО., отчего последняя испытала физическую боль и пошатнулась на месте. После чего ФИО1 все же вышла из камеры в коридор, где прекратила свои противоправные действия. Сотрудниками учреждения в отношении ФИО1 физическая сила, а также спецсредства не применялись, ее не провоцировали. С ФИО1 они общались корректно, не оскорбляли, противоправных действий в отношении нее не совершали (т.1 л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в настоящее время он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., указанную должность занимает с 2024 года. В его должностные обязанности входит организация режима надзора в учреждении, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ... в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое продолжалось до 08 часов 00 часов .... На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия. Согласно постановлению об этапировании следователя СО Отд МВД России по ... ФИО в их учреждение из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... была этапирована осужденная ФИО1, ... года рождения. Так как ФИО1 являлась нарушителем режима содержания учреждения, то она содержалась в штрафном изоляторе, в одиночной камере. Согласно правилам внутреннего распорядка, установленными в их учреждении, каждое утро в штрафном изоляторе проводится утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер. Во время проведения подобных мероприятий осужденным необходимо покинуть камеру. Он как дежурный помощник начальника учреждения лично осуществляет утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер, в том числе камеры, где содержалась ФИО1 ... примерно в 09 часов 00 минут он находился на внутреннем посту N режимного корпусу N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... Далее он совместно с инспектором ОВРсПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... ФИО а также иными сотрудниками стал проводить утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер, расположенных в режимном корпусе N. В данном корпусе в камере N (ШИЗО) одна содержалась ФИО1 Подойдя к двери камеры, он открыл металлическую дверь сплошного заполнения, попросил ФИО1 покинуть помещение камеры и выйти в коридор, так как необходимо осмотреть камеру и произвести просчет спецконтингента. На его слова ФИО1 ответила категорическим отказом, пояснив, что это ее камера, и из нее выходить никуда не будет. В этот момент сотрудники в само помещение камеры не заходили, а стояли около входа в камеру. Так как ФИО1 их требования игнорировала, то ФИО переступила порог камеры и вошла в само помещение камеры, находилась примерно на расстоянии 1 метра от двери. ФИО стала вновь говорить М.С.НБ. что необходимо на время покинуть камеру для проведения мероприятия, говорила, что потом ФИО1 сможет вернуться в свою камеру. Однако последняя на эти слова стала возмущаться еще больше, стала громче кричать, в том числе используя слова грубой нецензурной брани. Эти слова не носили персонализированный характер, конкретно в чей-то адрес ФИО1 не обращалась, в целом высказывала недовольство сложившейся ситуацией. ФИО еще раз потребовала, чтобы ФИО1 вышла из камеры, однако та отказывалась исполнять законное требование сотрудника администрации, тем самым нарушая условия содержания в учреждении и правила внутреннего распорядка. На очередное требование ФИО покинуть камеру, ФИО1 отреагировала очень резко, замахнулась и ладонью своей левой руки нанесла один удар в область правой щеки ФИО., отчего последняя испытала физическую боль. Он сразу же подошел к ФИО1 и вывел ее в коридор, после этого та прекратила свои противоправные действия. Сотрудниками учреждения в отношении М.С.НБ. физическая сила, а также спецсредства не применялись, ее не провоцировали. С ФИО1 они общались корректно, не оскорбляли, противоправных действий в отношении нее не совершали. Данный факт был зафиксирован на стационарную видеокамеру, установленную в помещении камеры N, а также на его переносной видеорегистратор. На момент совершения ФИО1 противоправных действий время было примерно 09 часов 08 минут ... (т.1 л.д.74-78).

Также судом были исследованы письменные доказательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена камера N, расположенная на 1-ом этаже режимного корпуса N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...). Камера расположена по левой стороне общего коридора. Вход в камеру N осуществляется через металлическую дверь сплошного заполнения серого цвета. В помещении камеры слева направо расположено: откидное спальное место, окно с решеткой, санитарный узел. В указанной камере содержится осужденная ФИО1 (т.1 л.д.18-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... и фототаблице к нему, осмотрен DVD-диск с видеозаписью со стационарной видеокамеры, установленной в камере N ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... и переносного видеорегистратора, на которой зафиксирован факт применения насилия осужденной ФИО1 в отношении инспектора ОВРсПОО ФИО На данном компакт-диске обнаружено 2 видеозаписи с названием: «IP-Камера 462_Поток 1_03062025_091018_03062025_091041» и с названием «Маруда нападение».

Видеозапись с названием: «IP-Камера 462_Поток 1_03062025_091018_03062025_091041»: Общая продолжительность видеозаписи 00 часов 20 минут 21 секунда. В верхнем левом углу на видеозаписи имеется обозначение даты записи и время начала записи: ... – 09:05:33, в нижнем правом углу имеется надпись «198 карцер». На видеофайле в объективе камеры находится ФИО1, которая стоит, прислонившись к стене и в руках держит предмет, похожий на носок. В 09:07:39 в объективе видеокамеры появляется инспектор ОВРсПОО ФИО которая заходит в камеру к ФИО1 и начинает с последней разговаривать. ФИО в форменном обмундировании. В 09:07:43 ФИО1 приближается к инспектору ОВРсПОО ФИО и с размаху своей левой рукой наносит один удар в область правой щеки ФИО от чего последняя пошатнулась. Далее в камеру заходит сотрудник ФИО., после чего ФИО1 самостоятельно покидает помещение своей камеры. Далее проводится технический осмотр камеры.

Видеозапись с названием: «Маруда нападение»: общая продолжительность видеозаписи 00 часов 02 минуты 20 секунда. В нижнем правом углу на видеозаписи имеется обозначение даты записи и время начала записи: ... – 09:13:45. На видеофайле в объективе камеры находится ФИО1, которая стоит, прислонившись к стене и в руках держит предмет, похожий на носок. За кадром слышен мужской голос, который предлагает ФИО1 выйти их камеры для просчета. На неоднократные требования сотрудника покинуть камеру ФИО1 отвечает отказом, говоря: «Мне здесь нравится». В 09:15:20 в объективе видеокамеры появляется инспектор ОВРсПОО ФИО которая заходит в камеру и начинает с ФИО1 разговаривать. ФИО в форменном обмундировании. В 09:15:31 ФИО1 приближается к инспектору ОВРсПОО ФИО с размаху своей левой рукой наносит один удар в область правой щеки ФИО., от чего последняя пошатнулась. Далее в камеру заходит сотрудник ФИО после чего ФИО1 самостоятельно покидает помещение камеры.

Компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя (т.1 л.д.85-90).

Из выписки из приказа от ... N-лс УФСИН России по ... следует, что ФИО назначена на должность инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными федерального казенного учреждении «Следственный изолятор N» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... (т.1 л.д.55).

Согласно должностной инструкции инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., утвержденной ... начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., ФИО уполномочена:

-п.2.2.4 принимать участие в размещении подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах с учетом их морально-психологических особенностей;

-п.3.1.8 обязана осуществлять ежедневный обход камер, во время которого проверяется санитарное состояние камер, эстетическое состояние стен, потолков, техническое состояние радиоточек, давать разного рода объяснения на интересующие спецконтигента вопросы, разъяснять требования правил поведения спецконтигента в учреждении;

-п.3.1.9 работать с нарушителями содержания (рассматривать рапорта младших инспекторов, разбор по конкретным конфликтным ситуациям);

-п.... работать с заключенными, содержащимися в камерах на закреплённым участке;

-п.... вести журнал учета поощрений и взысканий подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

-п.... подготавливать лекции и беседы воспитательного характера и выступать с ними по внутренней радиосети (т.1 л.д.56-61).

Из правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» следует, что в соответствии с п. п. 332, 334, проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время. При этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер (т.1 л.д.62).

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО. данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, состоит в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Местом лишения свободы являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, применительно к настоящему уголовному делу – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Сотрудником места лишения свободы является сотрудник учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющий обязанности по обеспечению режима отбывания наказания, каковым и является потерпевшая ФИО, которая согласно приказу N лс от ... назначена на должность инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

ФИО1, находясь в следственном изоляторе, осознавала общественную опасность угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника следственного изолятора ФИО которая осуществляла свою служебную деятельность в соответствии с имеющимися у неё полномочиями, находилась в форменном обмундировании, то есть ФИО1, действовала с прямым умыслом.

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., действовала в строгом соответствии со своими должностными обязанностями, при этом наличие каких-либо личных конфликтов с ФИО1, либо неприязненных отношений к ней со стороны потерпевшей, судом не установлено, вместе с тем, ФИО1 препятствовала законным требованиям сотрудника следственного изолятора ФИО применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением ей служебной деятельности, понимая, что потерпевшая ФИО является сотрудником учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и осознавала, что в результате её действий будет дезорганизована деятельность следственного изолятора, а также нарушен порядок управления и дискредитирован авторитет представителей власти.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией, данной действиям ФИО1 органом предварительного следствия, и также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой как во время совершения, так и после него.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ..., ФИО1 обнаруживает .... После совершения инкриминируемого ей деяния никакого иного психического расстройства у подэкспертной не развилось. Осуществлять свои процессуальные права и участвовать в следственных действиях может самостоятельно (т.1 л.д.101-103).

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимой в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, на учете у врача психиатра не состоит, врачом наркологом выставлен диагноз, участковым уполномоченным и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется отрицательно, не трудоустроена, на территории ... и ... регистрации не имеет, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который образован наличием у неё судимости по приговорам Шарлыкского районного суда ... от ..., от ... за совершение тяжких преступлений. При этом суд принимает во внимание, что указанные два приговора суда образуют одну судимость, поскольку наказание по приговору от ... назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отнесенного к категории средней тяжести против порядка управления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 ..., то есть до вынесения в отношении нее приговора Шарлыкского районного суда ... от ..., то суд назначает ей наказание по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что согласно приговору Шарлыкского районного суда ... от ..., ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначаемое настоящим приговором, также подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос взыскания с подсудимой процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132УПК РФ, а такжеч.10 ст.316УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования адвокату по назначению Юсупову А.А. в размере 3979 рублей 00 копеек, что подтверждается постановлением следователя от ... (т.2 л.д.33), а также в ходе судебного разбирательства этому же адвокату в размере 7958 рублей, о чем судом выносится отдельное постановление. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимой указанный защитник был назначен в порядке ст.50 УПК РФ, от которого подсудимая не отказалась.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силуст.ст.131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для её освобождения от процессуальных издержек. Подсудимая является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шарлыкского районного суда ... ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей согласно приговору Шарлыкского районного суда ... от ... – с ... по ... включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шарлыкского районного суда ... от ... – с ... по ... включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда ... (квитанция N от ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...

...