44RS0028-01-2019-000355-87 

Дело № 2-470/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № № Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству в отношении взыскателей ООО «ЭОС», Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области. Должник имеет задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Указывает, что в собственности у ФИО1 имеется несколько земельных участков. Со ссылками на ст. 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Определением судьи от 19.04.2019 года дело по иску судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО2 не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия; согласилась на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица МИФНС России № 7 по Костромской области, ООО «ЭОС» извещена надлежаще, о причинах неявки представителей суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 2-3838/2014 от 12.02.2018 года, выданного Свердловским районным судом г. Костромы 22.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 14367/18/44004-ИП в отношении должника ФИО1

На основании актов Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области № 9189 от 15.08.2018 и № 12982 от 17.12.2018 в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 114739/18/44004-ИП от 29.08.2018 и № 145770/18/44004-ИП от 19.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объедены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 14367/18/44004-СД. Общая сумма задолженности более 2 000 000 рублей. 

Согласно материалам сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. Постановлением от 17.09.2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорные земельные участки.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 61000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №093. Участок находится примерно в 1400м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес) (л.д. 40-49); Земельного участка площадью 81000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №116. Участок находится примерно в 500м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес) (л.д. 50-56); Земельного участка площадью 107000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №093. Участок находится примерно в 3700м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес) (л.д.57-67).

Постановлением от 17.09.2018 года судебным приставом - исполнителем ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорных земельных участков (л.д.5-6).

Доказательств исполнения исполнительных документов материалы сводного исполнительного производства не содержат.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 в самостоятельном порядке не исполняет решение Свердловского районного суда г. Костромы и акты Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по поиску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателей на своевременное и в полном объеме получение причитающихся по решению судов денежных средств. 

Спорные земельные участки, на которые судебный пристав просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательства того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорных земельных участках находятся объекты недвижимости. Ответчик также не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Кадастровая стоимость спорных земельных участков в своей совокупности не превышает размера задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству, что свидетельствует о соразмерности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения их судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требованиясудебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 61000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №093. Участок находится примерно в 1400м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Обратить взыскание на земельный участок площадью 81000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №116. Участок находится примерно в 500м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес). 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 107000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ №093. Участок находится примерно в 3700м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда. 

Судья: Воронова О.Е.