Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что 17.04.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с 

<

данные изъяты> 16.06.2017 года решением комиссии отказано в назначении ей трудовой пенсии досрочно, в связи с исключением из ее 

<

данные изъяты> периодов курсов повышения квалификации. Истица с данным решением не согласна. Все эти периоды были с сохранением заработной платы, а значит работодателем производились отчисления в пенсионный фонд. Просит в судебном порядке включить в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.09.2009г по 09.10.2009г., с 12.05.2015г по 21.05.2015г, общей продолжительностью 1 месяц и 6 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию со дня обращения, т.е. с 17.04.2017г.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленного иска отказать, ссылается на положения ФЗ "О страховых пенсиях", Правила от 11.07.2002 N 516 и Правила от 29.10.2002г № 781 и полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации в указанных Правилах не упомянуты, соответственно, не подлежат включению в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, и установлено судом 17.04.2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с 

<

данные изъяты> 16.06.2017 года решением комиссии отказано в назначении ей трудовой пенсии досрочно, из-за отсутствия требуемого 25 - летнего стажа 

<

данные изъяты> в учреждениях для детей. В подсчет трудового стажа не включены периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 14.09.2009г по 09.10.2009г., с 12.05.2015г по 21.05.2015г, общей продолжительностью 1 месяц и 6 дней.

Для прохождения курсов повышения квалификации ФИО1 была направлена работодателем с соблюдением норм действующего трудового законодательства и указанные периоды были сопряжены с осуществляемой ею педагогической деятельностью.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Прохождение педагогом обучения на курсах повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью ее трудовой деятельности.

Исходя из приведенных норм закона, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. В указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, средний заработок, прохождение ею обучения обуславливало возможность дальнейшей работы истца в должности и учреждении, учтенных ответчиком при определении ее стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у истицы требуемого для назначения досрочной пенсии специального стажа. Совокупность представленных истицей доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных ею требований о наличии у нее, как лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, права на досрочное пенсионное обеспечение на момент обращения с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент подачи заявления специальный стаж истицы составлял более 25 лет, на ответчика следует возложить обязанность по начислению ей пенсии, начиная с 17.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.09.2009г по 09.10.2009г., с 12.05.2015г по 21.05.2015г, общей продолжительностью 1 месяц и 6 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию со дня обращения, т.е. с 17.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Е.В.Овчинникова 

Копия верна:

Судья: