Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основного долга – 525 529 руб. 63 коп., процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; а также расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям ФИО1 предоставил ответчику кредит а в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 24,80 % годовых. Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив 

<

дата> на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. 

<

дата> решением Арбитражного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59-60). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в заявленном истцом размере. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> г., в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина