Дело № 2-516/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что после смерти ФИО2, приходящегося дедушкой истцу, открылось наследство, которое истец ФИО1 в установленный законом срок не приняла, поскольку полагала, что её дедушка на случай смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания ни в пользу истца. Однако в последствии оказалось, что такого завещания не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону от супруги наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья наследодателя – ФИО7 и ФИО2 ни обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца. Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что после его смерти единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ умер один из сыновей ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти ФИО2 и представленными истцом свидетельствами о смерти. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери – ФИО7, ФИО7 (после заключения брака ФИО7) и мать – ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти её дедушки ФИО2. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано на то, что ею пропущен срок для принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к уважительным причинам могут быть отнесены такие причины, которые объективно препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Субъективные причины, связанные с незнанием того, каким образом распорядился наследодатель своим имуществом, о сроках подачи заявления и т.п. не могут быть расценены в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших до истечения девяти месяцев со дня смерти ФИО2 обратиться истцу к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова