П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, нанесла множественные удары кулаками по голове и туловищу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно консультации судебно-медицинского эксперта не влекут расстройства здоровья, то есть нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАп РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ей нарушении признала, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразила свое согласие, ее объяснением, рапортом о получении сообщения о происшествии – обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 за медицинской помощью, справкой ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», согласно которой у Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ констатированы множественные ушибы волосистой части головы, двусторонняя параорбитальная гематома, ушиб мягких тканей шеи, множественные ушибы обеих верхних конечностей, заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 настаивавшей в судебном заседании на образовании обнаруженных у нее повреждений от побоев ФИО1, справкой судебно-медицинского эксперта о том что причиненные Потерпевший №1 повреждения не повлекли расстройства ее здоровья.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как побои, то есть нанесение неоднократных ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, заглаживание причиненного потерпевшей правонарушением вреда, обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства правонарушения, личность виновной, наличие у нее постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что задачам законодательства об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 такого вида наказания, как административный штраф с рассрочкой его выплаты, учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с рассрочкой выплаты на три месяца равными долями.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000 Идентификатор 18880063170032011243.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.