Дело № 2-522/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005322-18)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., 

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйным имуществом один терминал (

<

данные изъяты>), находящийся в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ивановской области, обратить его в собственность Российской Федерации. 

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району города Иваново (далее - ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново) в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях) были направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки, по которому возбуждено административное производства, предусмотренное ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении лица (неустановленного) организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Фрунзенского района г. Иваново, а именно:

1. АП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> бар «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъят 1 терминал (

<

данные изъяты>). 

По данному материалу проверки АП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено Постановление № «о прекращении производства по делу об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением производства по АП, и в соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ – при отсутствии законного владельца (лица заявляющего права на изъятое оборудование) необходимо решить вопрос о признании права бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново на территории Фрунзенского района г. Иваново обнаружено и изъято:

1. по адресу: 

<

адрес> бар «

<

данные изъяты>», 1 терминал (

<

данные изъяты>).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятого терминала, в материалах дела не имеется. 

Должностным лицом ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием законного владельца (лица заявляющего права на изъятое оборудование).

Оценив представленные в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятого терминала, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, а также в суд о возврате терминала от собственников не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами терминала не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данный объект, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь: 1 (один) терминал (

<

данные изъяты>), изъятый по адресу: 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>». 

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь: 1 (один) терминал (

<

данные изъяты>), изъятый по адресу: 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>». 

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: 1 (один) терминал (

<

данные изъяты>), изъятый по адресу: 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>». 

Обратить в доход Российской Федерации движимую вещь: 1 (один) терминал (

<

данные изъяты>), изъятый по адресу: 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.