Дело № 2а-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кострюковой Т.Г., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной 

<

.....> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная 

<

.....> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной 

<

.....> недоимку недоимки по налогу на имущество в размере 15 рублей 36 копеек, пени в размере 0,06 рублей и транспортному налогу в размере 7349 рублей 75 копеек и пени в размере 915 рублей 49 копеек. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная 

<

.....>, является плательщиком имущественного и транспортного налога, так как за ней зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры по 

<

адрес> а также собственности зарегистрирован автомобиль GREAT WALL. По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имеется задолженность по уплате налога. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ФИО2 в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по уплате налога и пени не исполнила.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В п. 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная 

<

.....>, является плательщиком имущественного и транспортного налога, так как за ней зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры по 

<

адрес>, а также собственности зарегистрирован автомобиль GREAT WALL (л.д. 9, 12). 

По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имеется задолженность по уплате налога (л.д. 11). 

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ФИО2 в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по уплате налога и пени не исполнила (л.д. 4,6).

В заявлении об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени ФИО2, не оспаривая размер задолженности, указала, что не согласна с взысканием, поскольку не ясно за какие периоды образовалась задолженность.

Между тем в исковом заявлении административный истец представил подробные сведения о периодах задолженности, а именно по уплате имущественного налога за 2012 – 2014 года, транспортный налог за период с 2011 по 2014 год.

По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имелась задолженность по уплате имущественного, транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 280 рублей (л.д. 11). 

До настоящего времени требование налоговой инспекции административным ответчиком не исполнено, доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО2 не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной 

<

.....> задолженности по имущественному, транспортному налогу и пени (л.д.22). 

С учетом указанных требований закона административное исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением требований ст. 48 НК РФ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени, судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу Межрайонной 

<

.....> недоимку по транспортному налогу в размере 7349 рублей 75 копеек, имущественный налог в размере 15 рублей 36 копеек, пени в размере 0,06 рублей, а всего взыскать сумму 8280 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной 

<

.....> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной 

<

.....> недоимку по транспортному налогу в размере 7349 рублей 75 копеек, пени в размере 915 рублей 49 копеек, недоимку по имущественному налогу в размере 15 рублей 36 копеек, пени в размере 0,06 рублей, а всего взыскать сумму в размере 8280 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова