Дело № 2а-271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 16 ноября 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Целинный» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в с установлением ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Целинного района без разрешения должностных лиц полиции; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее судим:

1) 06.08.2008г. Целинным районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 15.03.2013г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.08.2013г. по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 2 года 6 дней;

2) 15.09.2015г. мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

3) 06.11.2015г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. 

Постановлением Целинного районного суда от 16.03.2016г. условное осуждение по приговору от 15.09.2015г. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 15.03.2017г. по отбытии срока.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что 07.06.2017г. и 21.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ. 

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец указывает, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления и совершил два правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд принимает следующее решение. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанный в п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО2 ранее был осужден: 

1) 06.08.2008г. Целинным районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 15.03.2013г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.09.2013г. по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.08.2013г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца и 6 дней;

2) 15.09.2015г. мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Целинного районного суда от 16.03.2016г. условное осуждение по приговору от 15.09.2015г. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 15.03.2017г. по отбытии срока.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Поскольку ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, срок отбытия им наказания следует исчислять со дня его освобождения из мест лишения свободы, то есть, с 10 сентября 2013 года, в связи с этим срок погашения судимости истекает 10 сентября 2021 года (срок погашения судимости исчисляется исходя из требований ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

По месту жительства ФИО2 администрацией Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, но в целом характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (по приговору от 08.08.2008г.). В течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 закона). 

Оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, указанных в части 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EB5D97ADCAC7C7D844A8AE456372C7DFA094F34773A55A3DE55DB1109DAF02E018D26F5CDEA2D53FJ7G5I" статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые подтверждаются исследованными материалами дела, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на 3 года, а также с учётом его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> (место фактического проживания), в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Целинного района без разрешения должностных лиц полиции; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; 

запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; 

являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья