Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 284 418,56 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 6044 рублей ссылаясь на следующие обстоятельства.

При проведении профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>. По результатам указанных мероприятий самовольное подключение (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 53 431 м3, размер ущерба составляет 284 418,56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО5, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в которых ссылается на следующие обстоятельства. Сумма иска в размере 284 418, 56 рублей была рассчитана исходя из пропускной способности газовой трубы, к которой он подключился. В доме ФИО1 на момент отключения газа имелся котел Navien Ace-10KN мощностью 10 Квт и максимальный расход этого котла 1,11 м3 в час. Согласно методическим рекомендациям, на основании которых истец произвел расчет суммы ущерба, расчет должен был производиться исходя из максимального расхода газоиспользующего оборудования. ФИО1 мог причинить ущерб исходя из мощности указанного оборудования, а именно с учетом представленного им расчета на сумму ущерба в размере 25 653,04 рубля, он признает требования иска в этом размере, в остальной части иска просил отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятии с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлено самовольное подключение (врезка) к газопроводу частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес> принадлежащего ответчику. 

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям по указанному адресу без исполнительно-технической документации, (л.д.5).

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д. 2) 

Таким образом, факт несанкционированного подключения ФИО1 установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Статьями 18 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Постановлением региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены дифференцированные по наборам направлений розничные цены на природный газ, предназначенный для последующей реализации населению на территории Республики Ингушетия в размере 5 323,10 рублей за 1000 м3 газа. 

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 (далее по тексту методические рекомендации), расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с методическими рекомендациями, согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. 

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. 

Истцом представлен расчет, из которого следует, что объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 53431 м?, сумма ущерба составляет 284 418,56 рублей (53 431 м? х 5323,10 (цена газа) = 284 418,56) (л.д.3). 

Однако при производстве данного расчета истцом не учтено следующее обстоятельство.

Согласно п. 7.2.1. методических рекомендаций расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, производится в следующем порядке: 

В случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", при этом учитывается продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев, ч. (п 7.2.2. методических рекомендаций)

Так, из представленного истцом акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес> имеется газовый отопительный прибор – котел. 

Также истцом в подтверждении наличия отопительного прибора представлена копия технического паспорта настенного газового котла Navien Ace-10KN в котором указаны технические характеристики данного газоиспользующего оборудования.

При таком положении расчет, который составлен истцом, суд считает неосновательным. Ущерб, причиненный ответчиком вследствие несанкционированного подключения к сетям газопотребления, истцу следовало рассчитывать на основании п. 7.2.2. методических рекомендаций.

Как следует из представленного ответчиком расчета ущерба за период (6 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 181 день. 181 х 24 часа=4344 х 1,11м3 = 4822м3 (общее количество газа). 4822 м3 х 5,32 руб. =25653,04 рубля. 

Произведенный ответчиком расчет проверен судом и признан верным. Истцом данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 25 653 рублей 04 копейки, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подлежащим удовлетворению частично как основанное на законе и обоснованное материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1026,12 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа удовлетворит частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 25653,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1026,12 рублей, а всего 26679 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

2 м. 10 дней 

Строка статистического отчета 

209