Дело № 1-332/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 15 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Буртового О.В., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Абаевой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

(содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, умышленно, незаконно, сбыл за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 гр., которая была добровольно выдана ФИО4 в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 

<

адрес>, таким образом наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый НЕДВЕЦКИЙ свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый НЕДВЕЦКИЙ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого НЕДВЕЦКОГО суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

НЕДВЕЦКИЙ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание НЕДВЕЦКОГО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что НЕДВЕЦКИЙ имеет постоянное место жительства 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное НЕДВЕЦКИМ не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, требования ч. 2 ст. 42 УК РФ, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания НЕДВЕЦКОМУ применить ст. 73 УК РФ, установив ему значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти консультацию врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - до принятия решения по выделенному уголовному делу № оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

- денежную купюру номиналом 1000 рублей серия №, две денежные купюры номиналом 100 рублей серия СЯ 6899789, иП1799351, переданные на ответственное хранение сотруднику о/у ГУР 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: