Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Луценко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, около 9 часов 21 мая 2019 года самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>, где стал проживать по месту жительства до службы в армии, а затем в г. Сыктывкар, где стал проживать в съемной квартире, проводя время по своему усмотрению вплоть до 15 июня 2019 года, когда в 20 часов 30 минут добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону (следственное отделение в г. Сыктывкаре), в связи с чем его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянном в полном объеме и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, около 9 часов 21 мая 2019 года самовольно покинул расположение войсковой части № и убыл железнодорожным транспортном сперва до ст. Луга 1, затем до Санкт-Петербурга, откуда направился в г. Сыктывкар. 24 мая 2019 года он на маршрутном такси доехал из г. Сыктывкара до д. Карпушевки Усть-Цилемского района Республики Коми, где стал проживать по своему месту жительства до службы в армии вместе с матерью. 27 мая 2019 года он прибыл в Усть-Цилемский военный комиссариат Республики Коми для постановки на воинский учет, в чем ему было отказано по причине отсутствия необходимых документов. 30 мая 2019 года он по указанию военного комиссара Н. вновь прибыл в военный комиссариат, где в ходе беседы с последним признался, что самовольно покинул расположение части и пообещал незамедлительно в неё вернуться, о чем дал расписку. Желая еще немного отдохнуть от военной службы, он ввел в заблуждение звонивших ему Е. и командира роты 

<

данные изъяты> Т., сказав им о том, что находится в пути в часть, однако в действительности он находился у себя дома и продолжал уклоняться от прохождения военной службы. 11 июня 2019 года он уехал в г.Сыктывкар и стал там проживать в съемной квартире, проводя время по своему усмотрению. В 20 часов 30 минут 15 июня 2019 года он добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону (следственное отделение в г.Сыктывкаре). Кроме того, ФИО3 пояснил, что в период уклонения от прохождения военной службы он приводов в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нигде не работал. 

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказа статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ, командира 

<

данные изъяты> и командира войсковой части № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, которую проходит в должности 

<

данные изъяты> в войсковой части №.

Из копий регламентов служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний и летний периоды обучения на 2019 год следует, что время прибытия на службу военнослужащих по контракту определено командиром воинской части в 8 часов 30 минут, а убытия со службы – в 18 часов 30 минут.

Как видно из сообщения Псковского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО3 приобрел железнодорожные билеты на поезд №820В сообщением ст. Струги Красные – ст. Луга 1, отправляющийся 21 мая 2019 года в 12 часов 18 минут; на поезд №814В сообщением ст. Луга 1 – ст. Санкт-Петербург Балтийский вокзал, отправляющийся 21 мая 2019 года в 14 часов 3 минуты; на поезд № 098Я сообщением ст. Санкт-Петербург Ладожский вокзал – ст. Сыктывкар, отправляющийся 22 мая 2019 года в 10 часов 20 минут.

Из оглашенных показаний военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Т., следует, что ФИО3 с 27 марта 2019 года проходит военную службу в его подчинении, каких-либо жалоб на применение к нему неуставных мер воздействия не высказывал, о проблемах не сообщал. 20 мая 2019 года подсудимый обратился к нему с рапортом об увольнении с военной службы, который он передал в отдел кадров воинской части, о чем рассказал Климашевскому, предупредив последнего о необходимости дождаться его рассмотрения установленным порядком. Вместе с тем, после утреннего построения 21 мая 2019 года ФИО3 самовольно оставил расположение воинской части, в связи с чем он обратился с рапортом к командиру батальона, провел служебное разбирательство, а также созвонился с подсудимым, который в ходе телефонного разговора его заверил, что вернется в часть.

Как следует из оглашенных показаний сослуживцев подсудимого 

<

данные изъяты> И. и 

<

данные изъяты> А. отношения между Климашевским, командованием и сослуживцами были хорошие, какие-либо жалобы на здоровье подсудимый им не высказывал. И. также показал, что последний раз видел Климашевского на утреннем построении 21 мая 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е., 27 мая 2019 года он временно исполнял обязанности военного комиссара Усть-Цилемского района Республики Коми и к нему прибыл ФИО3, который пояснил, что хочет встать на воинский учет, в чем ему было отказано по причине отсутствия необходимых документов. Он доложил военному комиссару Н. о произошедшем, а также связался с военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> Т. который сообщил, что ФИО3 самовольно покинул расположение воинской части. В 10 часов 30 мая 2019 года ФИО3 по указанию Н. прибыл в военный комиссариат и написал объяснительную, в которой обещал незамедлительно вернуться в воинскую часть. 31 мая 2019 года ему на телефон пришло СМС-сообщение от Климашевского о том, что тот направляется в воинскую часть. В ходе состоявшегося 1 июня 2019 года телефонного разговора ФИО3 вновь подтвердил, что направляется в воинскую часть. 10 июня 2019 года от Н. ему стало известно, что ФИО3 в воинскую часть не прибыл.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., военного комиссара Усть-Цилемского района Республики Коми, следует, что 27 мая 2019 года ему позвонил его подчиненный Е. и сообщил, что в военный комиссариат прибыл ФИО3, у которого отсутствуют при себе документы воинского учета. В этой связи он дал указание Е. проверить законность нахождения Климашевского вне расположения воинской части. 28 мая 2019 года Е. ему доложил, что по сообщению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 самовольно оставил воинскую часть. 30 мая 2019 года он лично провел беседу с Климашевским, в ходе которой последний признался в содеянном и пообещал в кратчайший срок вернуться в расположение воинской части. 10 июня 2019 года из телефонного разговора с Т. ему стало известно, что Климашеский в воинскую часть не прибыл, в связи с чем он обратился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., матери подсудимого, в период с 25 мая по 11 июня 2019 года ФИО3 проживал у неё дома по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО3 ничего ей не сказал о том, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. Со слов сына, ей известно, что за период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись, отношения с сослуживцами у него были хорошие. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО3 признан годным к военной службе по категории годности «А». 

В основу приговора суд кладет последовательные и согласующиеся между собой показания подсудимого Климашевского, свидетелей Т., И., А., Е., Н., П., а также приведенные выше иные документы, поскольку они сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности свидетельствуют о виновности Климашевского в совершении инкриминируемого ему преступления.

В суде с достоверностью был установлен факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы с 21 мая по 15 июня 2019 года. Уважительных причин оставления воинской части в суде не установлено. Было выяснено и то, что в этот период он проводил время по своему усмотрению, нигде не трудоустраивался, добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону (следственное отделение в г. Сыктывкаре), что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения.

Действия Климашевского, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 21 мая по 15 июня 2019 года совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Климашевского и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, военный суд признает явку с повинной. 

При назначении наказания Климашевскому суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе командованием войсковой части № характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления командиром войсковой части №, в распоряжении которого он находится, характеризуется положительно и в совокупности с явкой с повинной, признавая все выше перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает возможным, применив статью 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, определив его в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с Климашевского в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку оснований, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Процессуальные издержки в сумме 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Купцов