Дело №1-169/19

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С., 

подсудимый ФИО2,

защитник адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст растения конопля, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал листья с произрастающего дикорастущего куста растения конопли и с целью их дальнейшего использования, принес на территорию 

<

адрес>, где высушив и измельчив листья подготовил к употреблению, в следствие чего получил наркотик растительного происхождения – марихуана, который затем пометил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства, проводимого в 

<

адрес> в ходе проведения «личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> у ФИО2 в нижнем правом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в рамках расследования административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ масса высушенного наркотического вещества каннабис на момент изъятия составляла 6,72 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в газетном сверке является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса наркотического вещества, высушенного при температуре +110С составила 6,52 грамма.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, марихуана относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество марихуаны 6,72 грамма является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление М.Ю.АБ., возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: растительную массу серо-зеленого цвета, массой 6,32 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1 

Реквизиты уплаты уголовного штрафа: ИНН 

<

***> КПП 233601001 Код ОКТМО 03623000 КБК 18811621050056000140 р/счет 

<

***> Южное ГУ Банка России г.Краснодар (л.счет 04181064250) БИК 040349001 Получатель: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району).