№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е., 

при секретаре Салко О.С, 

с участием прокурора Глуховой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО15, ФИО16 о компенсации морального вреда, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировала тем, что 09.11.2017 года около 17 часов 10 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем AUDI ALLROAD государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО3, в районе 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу истице (пешеходу) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу направо относительно движения автомобиля после чего произошел наезд на пешехода. В результате ДТП истица ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением от 24.04.2018г., вынесенным Октябрьским районным судом 

<

адрес> ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и одиннадцать месяцев. Постановление не обжаловано. В материалах дела по привлечению ФИО2 к административной ответственности не указано на каком праве данное лицо управляло автомобилем, отсутствуют сведения о заключении собственником автомобиля ФИО2 договора ОСАГО. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась в медицинские учреждения. Согласно заключения эксперта №1702/613-2018 от 21.02.2018г. у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 09.11.2017г. имелись повреждения в виде закрытого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти, кровоподтеков нижней трети правого и левого бедра, коленных суставов, верхней трети правой и левой голени, слизистой губ, ушибленной раны лба, травматический отлом коронки 42 зуба, травматические сколы 11,21,22,23,24,31,32,33,34,41 зубов. Обнаружен рубец в лобной области слева, который мог явиться следствием заживления вышеуказанной раны. Данная травма вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, в том числе, при ударе о таковой (таковые) в условиях ДТП. Вследствие ДТП она получила многочисленные травмы, на место аварии была вызвана медицинская бригада для оказания истцу первой медицинской помощи. Далее истица проходила лечение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», ТОО №3 КГБУЗ «КМКБ №7», ТОО №2 КГБУЗ «КМКБ №7», стоматологическая клиника «Al* denta». За получение необходимой стоматологической помощи истицей оплачены услуги в размере 66930 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. Истица находилась на амбулаторном лечении с 09.11.2017г. по 19.12.2017 года (28 рабочих дней). Согласно приказа Минтруда России от 13.04.2018г. №232н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.) для трудоспособного населения за IV квартал 2017 года составляла 10573 руб. Таким образом, размер утраченного заработка истицы за период временной трудоспособности с 09.11.2017г. по 30.11.2017г. составил 9621,42 руб. (из расчета: (10573 +30% (районный коэффициент по постановлению администрации 

<

адрес> №393-П от 13.11.1992г.)): 30х21 день временной нетрудоспособности). В декабре 2017г. 8424,29 рублей (10573 + 30%): 31х19 дней временной нетрудоспособности в декабре 2017г.), итого 18042,71 руб. Кроме того, истице причинен моральный вред – причинены телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести), физические и нравственные страдания, которые заключаются в том, что она испытала физическую боль и страх за свою жизнь, которые оценивает в 300000 рублей. Просит взыскать с ответчиков расходы на лечение 66930 руб., утраченный заработок 18042,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., 2500 руб. судебные издержки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО5, которая требования к Российскому Союзу Автостраховщиков просила оставить без рассмотрения в части взыскания расходов на лечение и утраченного заработка, в связи с несоблюдением досудебного порядка, на остальных требованиях настаивала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате слушания дела, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Глуховой К.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 года около 17 часов 10 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем AUDI ALLROAD государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО3, в районе 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу истице (пешеходу) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу направо относительно движения автомобиля, после чего произошел наезд на пешехода. 

В результате ДТП истица ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением от 24.04.2018г., вынесенным Октябрьским районным судом 

<

адрес> ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из дела №1230Л об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

ИЗ объяснения ФИО2 (л.д. 22 дела) следует, что автомобиль он приобрел в собственность в сентябре, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, незаключенным, недействительным не признавался.

Закон не связывает регистрацию транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" с моментом возникновения права собственности.

Таким образом, при наличии договора купли-продажи и установленного факта владения автомобилем покупателем, следует, что право собственности на имущество перешло с момента его передачи, следовательно, с этого момента покупатель несет риск повреждения товара и приобретает права связанные с данным имуществом, в том числе право на возмещение ущерба.

Согласно заключению эксперта №1702/613-2018 от 21.02.2018г. у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 09.11.2017г. имелись повреждения в виде закрытого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти, кровоподтеков нижней трети правого и левого бедра, коленных суставов, верхней трети правой и левой голени, слизистой губ, ушибленной раны лба, травматический отлом коронки 42 зуба, травматические сколы 11,21,22,23,24,31,32,33,34,41 зубов. Обнаружен рубец в лобной области слева, который мог явиться следствием заживления вышеуказанной раны. Данная травма вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, в том числе, при ударе о таковой (таковые) в условиях ДТП. 

Истица проходила лечение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», ТОО №3 КГБУЗ «КМКБ №7», ТОО №2 КГБУЗ «КМКБ №7», стоматологическая клиника «Al* denta». За получение необходимой стоматологической помощи истицей оплачены услуги в размере 66930 руб. Истица находилась на амбулаторном лечении с 09.11.2017г. по 19.12.2017 года (28 рабочих дней).

Из расчета истца следует, что согласно приказу Минтруда России от 13.04.2018г. №232н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.) для трудоспособного населения за IV квартал 2017 года составляла 10573 руб. Таким образом, размер утраченного заработка истицы за период временной трудоспособности с 09.11.2017г. по 30.11.2017г. составил 9621,42 руб. (из расчета: (10573 +30% (районный коэффициент по постановлению администрации 

<

адрес> №393-П от 13.11.1992г.)): 30х21 день временной нетрудоспособности). В декабре 2017г. 8424,29 рублей (10573 + 30%): 31х19 дней временной нетрудоспособности в декабре 2017г.), итого 18042,71 руб.

Принимая во внимание степень перенесенных физических и нравственных страданий истицей, тяжесть вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу с. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков привлечен в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика, до подачи искового заявления претензионный порядок не соблюден, в части в части взыскания расходов на лечение и утраченного заработка, заявленные к данному ответчику, суд оставляет без рассмотрения.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя с учетом объема выполненной работы по подготовке процессуальных документов и участию в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 18 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, услуги юриста в сумме 18000 руб. 

Исковые требования ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Чернова