Дело № 2а-933/2026 УИД 76RS0014-01-2025-004314-82 изг. 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 157 Хорошево-Мневники г. Москвы 14.06.2024 вынесен судебный приказ № 02-1863/157/2024 о взыскании с ООО «Стройдвор» задолженности по договору займа в размере 202 600 руб. Истец обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о принудительном исполнении судебного приказа. ДО настоящего времени требования исполнительного документа ПАО «Сбербанк» не исполнены. Незаконным бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец просит обязать ПАО «Сбербанк» исполнить судебный приказ № 02-1863/157/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 157 Хорошево-Мневники г. Москвы 14.06.2024 о взыскании с пользу истца денежных средств в размере 202 600 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что 18.07.2024 в ПАО «Сбербанк» поступил судебный приказ № 02-1863/157/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 157 Хорошево-Мневники г. Москвы 14.06.2024 о взыскании с пользу истца денежных средств в размере 202 600 руб. После проведения правовой экспертизы на соответствие с требованиями действующего законодательства, к счету должника ООО «Стройдвор» сформировано инкассовое поручение № 1 от 26.07.2024 на сумму 202 600 руб. В связи с наличием действующих ограничений по счетам инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений, исполнение судебного приказа приостановлено. Истец является взыскателем 4 очереди. На день предъявления истцом исполнительного документа по решению налогового органа от 16.05.2024 по имеющимся в ПАО «Сбербанк» счетам, открытым на имя ООО «Стройдвор», приостановлены денежные операции на всю сумму ввиду непредставления ООО «Стройдвор» налоговой декларации в соответствии с Решением ФНС 7734 № от 15.05.2024. Указанное решение распространялось на исполнительные документы 4 и 5 очереди, так как налоговая обязанность относится к 3 очереди в соответствии с положениями ст. 855 ГК РФ. Кроме того, на день предъявления истцом исполнительного документа должник был отнесен Центральным Банком России к организациям с высокой степенью (уровнем) риска совершения сомнительных операций. К нему применялись ограничительные меры, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 24.08.2024 МРИ ФНС России № 46 по г. Москве принято решение о предстоящем исключении ООО «Стройдвор» из ЕГРЮЛ на основании п.п. «г» п.5 ст. 21.1 Федерального закона Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 14.03.2025 ООО «Стройдвор» исключено из ЕГРЮЛ. Решение налогового органа о приостановлении операций со счетам ООО «Стройвор» было принято до предъявления истцом исполнительного документа к исполнению и действует до настоящего времени. Кроме того, истцом пропущен установленный положениями ч.1 ст. 219 КАС РФ срок для предъявления административного искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутстиве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (часть 7).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

Материалами дела установлено, что 18.07.2024 в ПАО «Сбербанк» поступил судебный приказ № 02-1863/157/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 157 Хорошево-Мневники г. Москвы 14.06.2024 о взыскании с пользу истца денежных средств в размере 202 600 руб.

Однако, на день предъявления истцом исполнительного документа по решению налогового органа от 16.05.2024 по имеющимся в ПАО «Сбербанк» счетам, открытым на имя ООО «Стройдвор», приостановлены денежные операции на всю сумму ввиду непредставления ООО «Стройдвор» налоговой декларации в соответствии с Решением ФНС 7734 № от 15.05.2024

Согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности действует в отношении всех счетов, информация о приостановлении операций по которым размещена в соответствии с пунктом 3 статьи 46 названного Кодекса в реестре решений о взыскании задолженности, начиная с момента размещения такой информации (пункт 2 статьи 76 НК РФ).

Очередность платежей предусмотрена положениями ст. 855 ГК РФ, согласно которым задолженность по договору займа относится к 4 очереди платежей, в то время как налоговая задолженность относится к платежам 3 очереди и имеет преимущество перед требованиями о взыскании задолженности по договорам займа.

При указанных обстоятельствах действия банка по приостановлению взыскания денежных средств со счета ООО «Стройдвор» в пользу истца являлись законными, в связи с чем оснований к удовлетворению требований административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ( ИНН №) к ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева