УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску СГС к ХАИ о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за просрочку исполнения обязательств по договору № от (дата) г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён Агентский договор № (дата) г., предметом которого являлось приобретение ответчиком за счёт истца доли АО «...» в форме пакета акций общества в количестве не менее ...% обыкновенных акций от их общего объёма эмиссии, а также управление данными акциями агентом в интересах принципала.

При заключении договора стороны применили положения главы 52 «Агентирование» и 53 «Доверительное управление имуществом» ГК РФ. При исполнении договора стороны руководствовались его условиями, а так же положениями указанных глав ГК РФ.

В целях исполнения договорных обязательств, истцом (дата) г. были предоставлены ответчику денежные средства в размере ... руб. для целей приобретения доли общества в виде пакета акций общества в количестве не менее ... % эмитированных обществом обыкновенных акций.

Ответчиком (дата) г. по договорам купли-продажи акций № № и № № (дата) г. были приобретены акции общества в количестве ... шт. обыкновенных акций общества с государственным регистрационным номером выпуска: №, что составило ... % от общего объема эмиссии акций общества.

Акции в количестве ... шт. были зарегистрированы на имя ответчика и записаны на его лицевой счет у Реестродержателя - АО «... регистратор».

(дата) г. ответчик, в целях исполнения условий договора, предусмотренных п. 2.5.2 договора, трудоустроился в общество, на должность заместителя генерального директора по безопасности, заключив соответствующий трудовой договор.

(дата) г. ответчику были выплачены обществом дивиденды по акциям в размере ... руб., о чем было сообщено истцу.

(дата) г. ответчик предоставил истцу денежные средства полученные им в качестве дивидендов от общества в размере .... и одновременно получил причитающееся ему вознаграждение в размере ... руб., что составило ... % от суммы выплаты дивидендов.

Таким образом, фактически размер выплаты указанных дивидендов в пользу истца составил ... руб. и был осуществлён ответчиком лишь (дата) г., то есть с просрочкой в ... дней, поскольку п. 2.5.4 договора установлен ... дней срок на передачу агентом денежных средств принципалу, в том числе дивидендов.

В первых числах (дата) г. ответчику от одного из акционеров общества, являющегося владельцем доли общества в объеме ... % обыкновенных акций общества, а именно в количестве ... штук, поступило предложение о приобретении доли ответчика в объеме ... штук акций, то есть доли общества в размере ... % за сумму в ... руб..

По результатам анализа истцом указанных обстоятельств ответчику было дано одобрение на совершение указанной сделки, а так же даны соответствующие указания.

Ответчиком был заключён договор купли-продажи акций № № от (дата) г., предметом которого явилась купля-продажа акций общества с государственным регистрационным номером выпуска: № в количестве ... шт., зарегистрированных на ответчика, но фактически принадлежащих истцу, как бенефициару Акций.

Стоимость акций общества в количестве ... штук была определена договором купли-продажи акций № от (дата) г. в размере ... руб.

Согласно п. 2.3 Договора № акции подлежат оплате до (дата) г. Передача денежных средств принципалу в размере ... руб., с учётом выплаты вознаграждения агенту, было осуществлена ответчиком истцу (дата) г., хотя должны были быть переданы не позднее (дата) г..

Просрочка исполнения денежного обязательства агента перед принципалом составила ... дня и допущена им в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору.

Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки по договору составляет ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата денежных средств в размере ... руб..

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку денежные средства в размере ... руб. им были выплачены истцу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключённый между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между сторонами был заключён Агентский договор № № от (дата) г., предметом которого являлось приобретение ответчиком за счёт истца доли АО «...» в форме пакета акций общества в количестве не менее ...% обыкновенных акций от их общего объёма эмиссии, а также управление данными акциями агентом в интересах принципала.

При заключении договора стороны применили положения главы 52 «Агентирование» и 53 «Доверительное управление имуществом» ГК РФ. При исполнении договора стороны руководствовались его условиями, а так же положениями указанных глав ГК РФ.

В целях исполнения договорных обязательств, истцом (дата) г. были предоставлены ответчику денежные средства в размере ... руб. для целей приобретения доли общества в виде пакета акций общества в количестве не менее ... % эмитированных обществом обыкновенных акций.

Ответчиком (дата) г. по договорам купли-продажи акций № № (дата) г. были приобретены акции общества в количестве ... шт. обыкновенных акций общества с государственным регистрационным номером выпуска: №, что составило ... % от общего объёма эмиссии акций общества.

Акции в количестве ... шт. были зарегистрированы на имя ответчика и записаны на его лицевой счет у Реестродержателя - АО «... регистратор».

(дата) г. ответчик, в целях исполнения условий договора, предусмотренных п. 2.5.2 договора, трудоустроился в общество, на должность заместителя генерального директора по безопасности, заключив соответствующий трудовой договор.

(дата) г. ответчику были выплачены обществом дивиденды по акциям в размере ... руб., о чем было сообщено истцу.

(дата) г. ответчик предоставил истцу денежные средства полученные им в качестве дивидендов от общества в размере ... руб. и одновременно получил причитающееся ему вознаграждение в размере ... руб., что составило ... % от суммы выплаты дивидендов.

Таким образом, фактически размер выплаты указанных дивидендов в пользу истца составил ... руб. и был осуществлён ответчиком лишь (дата) г., то есть с просрочкой в ... дней, поскольку п. 2.5.4 договора установлен ... дней срок на передачу агентом денежных средств принципалу, в том числе дивидендов.

В первых числах (дата) г. ответчику от одного из акционеров общества, являющегося владельцем доли общества в объеме ... % обыкновенных акций общества, а именно в количестве ... штук, поступило предложение о приобретении доли ответчика в объеме ... штук акций, то есть доли общества в размере ... % за сумму в ... руб..

По результатам анализа истцом указанных обстоятельств ответчику было дано одобрение на совершение указанной сделки, а так же даны соответствующие указания.

Ответчиком был заключён договор купли-продажи акций № № от (дата) г., предметом которого явилась купля-продажа акций общества с государственным регистрационным номером выпуска: № в количестве ... шт., зарегистрированных на ответчика, но фактически принадлежащих истцу, как бенефициару Акций.

Стоимость акций общества в количестве ... штук была определена договором купли-продажи акций № от (дата) г. в размере ... руб.

Согласно п. 2.3 Договора № № акции подлежат оплате до (дата) г. Передача денежных средств принципалу в размере ... руб., с учетом выплаты вознаграждения агенту, было осуществлена ответчиком истцу (дата) г., хотя должны были быть переданы не позднее (дата) г..

Просрочка исполнения денежного обязательства агента перед принципалом составила ... дня и допущена им в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору.

Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки по договору составляет ... руб.

(дата) г. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере ... руб.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и то, что денежные средства выплачены ответчиком после подачи искового заявления, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СГС к ХАИ о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ХАИ в пользу СГС расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева