РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующий судья Коваленко Т.К.

при секретаре Ануфриевой Д.Г.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующую на основании ордера № от 

<

дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5884/2017 по иску ФИО1 ича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о списании безнадежной недоимки и задолженности по пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 6 по ХМАО – Югре о списании безнадежной недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указав в обоснование заявленных требований, что МРИ ФНС №6 по ХМАО-Югре д представила по его запросу справку, из которой следует,что у него имеется задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 49150 рублей, кроме того пеня на данную задолженность в размере 21717 рублей 74 копейки. Налоговый орган не обращался в суд за взысканием данной задолженности.

Одним из оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам числящихся за отдельными налогоплательщиками, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В связи с тем, что в установленный законом срок МРИ ФНС №6 по ХМАО-Югре в его адрес требований об уплате налога не направляло, а также инспекция не обращалась в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу и пени, просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 49150 рублей и пени в сумме 21717 рублей 49 копеек 

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель административного истца ФИО2 суду пояснила, что административным ответчиком утрачена возможность взыскания данной задолженности, так как сроки давности пропущены, просила удовлетворить исковые требования истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласны, что административный орган не обращался за восстановлением пропущенного срока в суд, в связи с чем возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, исследовав возражения административного ответчика, материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что истец является плательщиком транспортного налога. 

В письме № от 14.08.2017г. административный ответчик сообщает ФИО1, что у него имеется задолженность по транспортному налогу, в том числе и за 2009 год, дополнительно сообщают, что инспекция с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год не обращалась.

В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ,. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.( в редакции, действующей с 03.11.2010 года) 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не оплатил налог, подлежащий уплате в 2010 году, суд приходит к выводу, что срок взыскания сумм недоимки по налогам, пеням и штрафам истек. 

Следовательно, оснований для уплаты ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 49150 рублей, пени в размере 21717 рублей 74 копейки не имеется. 

Учитывая, что МРИ ФНС России № 6 по ХМАО – Югре не представило суду доказательств предъявления ФИО1 требований об уплате налога с 2009 года и документов, подтверждающих уважительность причин не обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № 6 по ХМАО – Югре пропущен срок для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам. 

В силу п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку недоимка ФИО1 по транспортному налогу образовалась с 2009 года, срок для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании данного налога пропущен, суд считает необходимым недоимку ФИО1 по транспортному налогу в размере 49150 рублей и пени в размере 21717 рублей 74 копейки, признать безнадежными к взысканию. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 ича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о списании безнадежной задолженности по транспортному налогу, по пеням обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о списании безнадежной недоимки и задолженности по пеням и штрафам – удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре списать задолженность ФИО1 ича по налоговым платежам на основании ст. 59 НК РФ по транспортному налогу за 2009 года в размере 49150 рублей и пени по транспортному налогу за 2009 год в размере 21717 рублей 74 копейки, 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.К.Коваленко