№ 5-156/2019г.

УИД 26RS0024-01-2019-000403-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 30 января 2019 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18.11.2018 года в 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Торгсервис» и магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, совершил тайное хищение путем кражи 3-х упаковок кофе «Нескафе Голд», объемом 500 грамм, чем причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания им своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении 1058076/4329, письменным объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

При назначении ФИО1 административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что вину признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность то, что ранее привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин