Дело№ 5-363/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-006762-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>,не состоящего в браке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Nissan X-Trail», с г/н №, следуя по дороге на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке напротив 

<

адрес>, не выполнил предписание дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (левая полоса для движения в прямом направлении, правая полоса для движения прямо и направо), из левой полосы выполнил поворот налево. При этом, не учитывая интенсивность движения, организацию дорожного движения на данном участке дороги, создал опасность для движения другим участникам и совершил столкновение с автомобилем УАЗ31512 с г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, следовавший прямолинейно во встречном направлении В результате столкновения автомобиль УАЗ совершил наезд на стоящий троллейбус с бортовым номером №, за рулем которого находился Свидетель №1, далее столкнулся с автомобилем Hyundai Creta, с г/н № под управлением В. В.В., и совершил наезд на дорожное ограждение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ31512 с г/н № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением суда от 07.09.2023г. оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, считая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили. 

Представитель потерпевшего УДКХиБ г. Новокузнецка ФИО2, представитель потерпевшего Муниципальное троллейбусно-трамвайное предприятия Новокузнецкого городского округа Ячменева А.М., потерпевшие Потерпевший № 4 (водитель троллейбуса), потерпевший В. В.В., Потерпевший №3, ООО «Джой Глобал» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. 

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; 

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортных средств и их столкновение;

- приложением к процессуальному документу и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 мин. по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> – столкновение 4 транспортных средств. 

Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки – 1.1. 1.5, 1.14.1. К проезжей части примыкают справа и слева - бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева – строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.15.1, 5.15.2, 2.1, 2.4, 5.15.1. Следы торможения – отсутствуют, обломанные и утерянные части транспортных средств – отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – ограждении К-0.8

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство:

- Nissan X-Trail, с г/н № получило повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, переднего правого крыла, переднего правого диска колеса, передней правой двери, подушек безопасности;

- УАЗ31512 с г/н № получило повреждение переднего бампера, решетки радиатора, передних крыльев, капота. 

- Hyundai Creta, с г/н № получило повреждение заднего бампера, заднего левого крыла.

- Троллейбус ХТТ3, г/н № получило повреждение левого борта, переднего левого стекла.

Кроме того, в результате ДТП так же было повреждено имущество, принадлежащее УДКХиБ 

<

адрес> - металлическому ограждению.

Как следует их объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 58 мин, управляя автомобилем Nissan X-Trail, с г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе, совершая поворот налево ожидал безопасности маневра, пропускал встречные транспортные средства, однако транспортные средства стоявшие позади начали подавать звуковые сигналы, испугавшись что задерживает транспортный поток, решил совершить маневр, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ31512 с г/н №, после чего транспортное средство под управлением ФИО1 развернуло в сторону ограждения. После выхода из автомобиля увидел, что УАЗ31512 с г/н № врезался в троллейбус. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Как следует из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 мин была пассажиром УАЗ31512 с г/н №, двигались со стороны 

<

адрес> переезжая перекресток, внезапно перед транспортным средством с левой стороны выехал автомобиль - произошло столкновение, от удара их автомобиль откинуло вправо, где столкнулся со стоящим троллейбусом. В результате она получила повреждения и доставлена в больницу. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 мин управляя транспортным средством УАЗ31512 с г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> по правой полосе, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, неожиданно с левой стороны выехал Nissan X-Trail, с г/н №- произошло столкновение. От удара его транспортное средство развернуло и произошло столкновение с троллейбусом. 

Из объяснений водителя троллейбуса ХТТ3, г/н 070 Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 36 мин остановился перед перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес> в ожидании зеленого сигнала светофора. Со стороны гор.больницы № двигался автомобиль Nissan X-Trail, с г/н № в крайней левой полосе и начал поворачивать в сторону «Бульвара героев», однако во встречной полосе двигался автомобиль УАЗ31512 с г/н № на зеленый сигнал светофора, которого не пропустил водитель Nissan X-Trail, и произошло столкновение. УАЗ31512 от удара развернуло и произошло столкновение с троллейбусом, удар пришелся в левый бок. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством по дороге на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и Дружбы, напротив 

<

адрес>, не выполнил предписание дорожного знака 5.15.1, из левой полосы выполнил поворот налево, при этом не учитывая интенсивность движения, совершил столкновение с автомобилем УАЗ31512, следовавший прямолинейно во встречном направлении, в результате столкновения автомобиль совершил наезд на стоящий троллейбус с бортовым номером 070, далее столкнулся с автомобилем Hyundai Creta, и совершил наезд на дорожное ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ31512 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО3 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, как следует из материалов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ (дорожного знака 5.15.1), то есть совершил административное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 30.06.2023г. постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ (дорожного знака 5.15.1) подлежит отмене.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по части 1 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.16 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ (дорожного знака 5.15.1) – отменить.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230310029054.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В