№ 2-94/2025(2-2035/2024)

УИД53RS0002-01-2024-003598-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителяОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ГадаевуШамсудинуБаудиновичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находится сводное исполнительное производство № 32924/19/5300-СД в отношении ФИО2, с общей задолженностью 51308,73 руб.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответу из банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником числится транспортное средство УАЗ32206, 1993 г.в., г/н №.Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Совершен выход в адрес должника, установлено, что должник ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживает. Транспортные средства должника не установлены. Судебным приставом-исполнителем 07.08.2024 г. вынесено постановление о розыске транспортных средств.

Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок площадью 1500кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 18а. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 53:02:0011705:182, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 18а. 

Определением суда от 16 декабря 2024 года (протокольная форма) в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицоФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3 извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 77212/22/53002-ИП на основании судебного приказа № 2-376/2022, выданного 17.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4Боровичского судебного района Новгородской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитув размере 14053,15 руб.. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 32924/19/53002-ИП на основании судебного приказа № 2-1846/2018, выданного 01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредиту в размере 36255,58 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 исполнительные производства № 77212/22/53002-ИП и № 32924/19/53002-ИП объединены в сводное с присвоением № 32924/19/53002-СД.

Задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 51308,73 руб., и до настоящего времени не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника в банках, денежные средства со счетов не поступали. Установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с тем, что автомашина не обнаружена, вынесено постановление о розыске. Также установлено, что ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 53:02:0011705:182, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 18а.

Вторым собственником земельного участка является ФИО3( 1/2 доли в праве).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 -не единоличный собственник земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 255 ГК РФ.

Согласно абз. 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В абзаце 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абз. 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствия возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, вопрос о выделе принадлежащей ФИО2 доли в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, в рамках настоящего дела таких требований не заявлено, доказательств невозможности выделения долей объектов недвижимого имущества в натуре материалы дела не содержат. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие направление сособственнику объектов недвижимости (в настоящем деле – третьему лицу ФИО3) предложения по выкупу долей должника и получения на него отказа.

Таким образом, установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе не соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в праве на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителяОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 18а,принадлежащий на праве долевой собственности ГадаевуШамсудинуБаудиновичу,-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года