Дело №2-686/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10.03.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 Кредитного договора сумма кредита – 480 000руб., пунктом 4.1 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 32% годовых. Кредитные средства по кредитному договору в сумме 480 000руб. полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 10.03.2015г. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.03.2020г. (п.2. кредитного договора). В соответствии с п.2.4.1 кредитного договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки при неисполнении заемщиком обязательств. По состоянию на 06.08.2018г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед кредитором составила 587 166,90руб., в том числе: просроченный основной долг – 372 640,94руб.; просроченные проценты – 174 010,54руб., пени за неуплату основного долга – 16 720,69руб., пени за неуплату процентов – 23 794,73руб. 27.06.2018г. кредитором посредством почтовой связи заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием срока для погашения задолженности. Письменные обращения к заемщику с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору не дали положительного результата, в связи с чем, просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015г. по состоянию на в сумме 587 166,90руб., в том числе: просроченный основной долг – 372 640,94руб.; просроченные проценты – 174 010,54руб., пени за неуплату основного долга – 16 720,69руб., пени за неуплату процентов – 23 794,73руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9071,67руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Судом установлено:

10.03.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 480 000руб. (п.1 договора), под 32% годовых (п.4), дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10.03.2020г. (п.2).

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик принял обязательство по производству ежемесячных денежных платежей, по 20-м числам.

П. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии с порядком возврата кредита, изложенного в договоре, заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по настоящему договору обеспечить наличие на счете заемщика, суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (2.4.3). Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором датой платежа (п. 2.6.1.3). 

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

Банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на выдачу кредита, банковским ордером № от 10.05.2015г.

Денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией почтового уведомления, копией требования. 

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 не выполнял надлежащим образом. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, содержащей информацию о внесении денежных средств в счет погашения задолженности. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Так, судом установлено, что за ФИО1, согласно расчету задолженности, числится задолженность по кредитному договору в размере 372 640,94руб (просроченный основной долг), 174010, 54 руб. (просроченные проценты), пени за неуплату процентов – 23 794,73 руб., пени за неуплату основного долга- 16720,69 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что пени за неуплату основного долга начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (473 дня просрочки). Пени за неуплату процентов начислены за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая объем нарушенного обязательства, срок периода просрочки, а также величину начисленных пеней, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, находя ее соразмерной нарушенному обязательству. 

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.03.2015г. по состоянию на 06.08.2018г. (включительно) в размере 587 166,90руб., в том числе: просроченный основной долг – 372 640,94руб.; просроченные проценты – 174 010,54руб., пени за неуплату основного долга – 16 720,69руб., пени за неуплату процентов – 23 794,73руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 9071,67руб. подтверждается платежным поручением № от 15.08.2018г., которые также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015г. по состоянию на 06.08.2018г. (включительно) в размере 587 166,90руб., в из которых: просроченный основной долг – 372 640,94руб.; просроченные проценты – 174 010,54руб., пени за неуплату основного долга – 16 720,69руб., пени за неуплату процентов – 23 794,73руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9071,67руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018г.