РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г.о. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит № в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно производил погашение ежемесячных платежей с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 187,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151,87 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 11,99 процентов годовых, путем перечисления суммы кредиты в безналичной форме на счет клиента. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк выполнил свое обязательство в полном объеме, предоставив на счет ФИО1, согласно условиям договора денежные средства в размере 582 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, л.д. 12-13.

В соответствии с ст.8.2.5 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п. 8.25, 8.2.6. 

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушении своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. До настоящего времени ответчик не осуществил погашение задолженности в полном размере, в связи с чем, в соответствии со ст. 8.3. «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом (л.д. 19).

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 595 187,04 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту 523 302 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 37 257,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 406,62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27 353,56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 792,28 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 075,37 руб. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 151,87 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 187,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151,87 руб., а всего 604 338,91 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова