Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 06 ноября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16827 от 12.09.2019 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Михайловка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

установил:

В середине июля 2019 года, около 00 часов 30 минут ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом тайно, из корыстных побуждений, находясь около ограды 

<

адрес> р.

<

адрес> умышленно, тайно, похитил рулевую колонку с гидроусилителем руля от трактора МТЗ-80 стоимостью 7500 рублей, кардан от автомобиля ЗИЛ-131 стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Кроме этого, в конце июля 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе из жилища, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, перелез через ворота ограды 

<

адрес> р.

<

адрес>, проник на территорию вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертые входные двери с целью хищения чужого имущества незаконно проник в заброшенную баню в ограде вышеуказанного домовладения, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений с печи похитил печную плиту стоимостью 700 рублей, печную дверцу стоимостью 300 рублей, вьюшку стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 через незапертые входные двери с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 3 железные кастрюли, принадлежащие ФИО3 и не представляющие для неё материальной ценности. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 через незапертые двери с целью хищения чужого имущества незаконно проник в баню в ограде вышеуказанного домовладения, где с печи умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил печную плиту стоимостью 1500 рублей, вьюшку стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО3 Кроме того, имея умысел на хищение другого имущества на территории данного домовладения, в том числе из жилища, однако не имея реальной возможности его унести, ФИО1 решил вернуться с целью хищения другого имущества по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, через некоторое время. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесённые с собой 2 тряпочных мешка, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в конце июля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, на следующий день после хищения имущества из помещения бани и гаража, около 22 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, перелез через ворота ограды 

<

адрес> р.

<

адрес>, где через незапертые входные двери с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый подойник емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО3 Реализуя свой единый преступный умысел до конца, ФИО1 при помощи рук вырвал металлическую скобу на запорном устройстве входных дверей дома, с целью хищения, незаконно проник в 

<

адрес> р.

<

адрес>, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил два алюминиевых бака емкостью по 25 литров каждый, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в кухню, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бак емкостью 25 литров, стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении гидроусилителем руля от трактора, кардана автомобиля в середине июля 2019 года у потерпевшего ФИО2, кроме того виновным в тайном хищении имущества в конце июля 2019 года совершенное с незаконным проникновением в помещение бани, гаража, из дома потерпевшей ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в середине июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в конце июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1.. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД РФ по Крутинскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.210), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состоит на учете у нарколога у психиатра не состоит, состояние его здоровья, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), полное признание вины, в содеянном раскаивается (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления). 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, умышленное тяжкое преступление представляющие повышенную опасность. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательные работы на срок трехсот двадцати часов.

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ назначить наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1. один год один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров