Уголовное дело № 1-221/2021

УИД 24RS0002-01-2021-000943-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 17 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 592,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

06.12.2020 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

...> района, вместе со знакомой К.А., где увидела в шкафу лежащие в кружке в целлофановом пакете пару серёг на петле из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 1,2 грамма, печатку из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 4,61 грамма, пару серёг в виде колец из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 1,2 грамма, принадлежащие М.А.. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества М.А.. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 06.12.2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

...> района, воспользовавшись тем, что К.А. вышла из вышеуказанной квартиры, и за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кружки в шкафу, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила пару серёг на петле из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 4680 рублей, печатку из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 4,61 грамма (чистым весом 4,0 грамма), стоимостью 15600 рублей, пару серёг в виде колец из металла жёлтого цвета, 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 4680 рублей, находящиеся в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие М.А., чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 24960 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность, распорядились ими по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство потерпевшей М.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Сысоева Н.С., а также государственный обвинитель Воронцов Т.Н. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, согласно которым она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, обучается, характеризуется положительно, активно участвует в общественной и спортивной жизни, в связи с чем, неоднократно поощрялась грамотами, дипломами и благодарственными письмами, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

- 

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, её защитнику – адвокату Сысоевой Н.С., потерпевшей М.А., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов