Дело № 2-253/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д. 64), к ответчику о взыскании неустойки по договору, заключенному 24.12.2018г., за просрочку оплаты электроэнергии и мощности за период с 01.10.2018г. по 28.02.2019г., начисленную за период с 19.04.2019г. по 30.10.2019г. в размере 273010руб. 07 коп.

Представитель истца в судебном заседании 19.02.2020г. на уточненном иске настаивал.

Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика не оспаривал просрочку платежей по договору, расчет неустойки истца, просил снизить размер неустойки до 5000руб. (л.д. 72-73). Пояснил, что не согласен с условиями договора и дополнительного соглашения к нему. При уменьшении неустойки просил принять во внимание статус ответчика как физического лица, оплату им начисленных платежей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.12.2018г. заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии (мощности) в нежилые помещения по адресу: 

<

адрес> Дополнительным соглашением к договору от 24.12.2018г. стороны согласовали, что действие договора распространяется на период с 22.10.2018г. (л.д. 22). Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Ответчик не оспаривал, что платежи за период с 01.10.2018г. по 28.02.2019г. производились им с просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 60,74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Суд полагает заявленное истцом уточненное требование подлежащим удовлетворению, однако при взыскании неустойки суд учитывает установленный договором ее размер (0,5% за каждый день просрочки), который считает завышенным, общий период просрочки поступления платежей (6 месяцев 11 дней), периоды просрочки оплаты по выставленным платежам (от 1 дня до 156 дней); минимальный размер неустойки, до которого допустимо снижение на основании ст. 333 ГК РФ, определяемый из данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам (расчет представлен ответчиком, л.д. 73,74, 0,03% в день), и считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю, физическому лицу, меры ответственности и отсутствием данных об отрицательных последствиях, наступивших для кредитора, юридического лица, в результате нарушения обязательства, в связи с чем снизить размер неустойки до 27301руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от удовлетворенной части иска, в размере 1019руб. 03 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» неустойку в размере 27301руб. и госпошлину в размере 1019руб. 03 коп.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина