Дело № 2-1389/2024

68RS0023-01-2024-000395-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 06.02.2016 между ПАО «Проссвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в простой письменной форме путем акцепта оферты. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства о возврате заемных денежных средств в сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 27.07.2016г. по 21.11.2022г. образовалась задолженность перед Банком в размере 170 515,19 руб.

21.11.2022 на основании договора уступки прав требования №002 Банк уступил ООО «ПКО Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. 

21.11.2022 ООО «ПКО Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.07.2016 по 21.11.2022 включительно в сумме 70 171,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 305 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты и предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (л.д. 8-9).

Договор заключен в соответствии Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 13-15, 16-25).

В соответствии с Тарифами, ответчику была выпущена карта по продукту «Супер карта», с кредитованием счета под 34,9% годовых, первый льготный период до 92 календарных дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний день просрочки, платежный период 25 календарных дней (л.д. 13 об.сторона).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные Договором.

Получение ответчиком карты с содержащимися на Счете денежными средствами подтверждается выпиской по договору (л.д. 12).

Согласно п.5.3.9 Условий Банк вправе передавать (уступать) все свои права по Договору о выпуске карты или их часть (л.д. 21 об.сторона).

21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор №002 уступки прав (требований) (л.д. 42-50).

Согласно Перечню передаваемых прав требований к Договору уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) в том числе по кредитному договору №002-Р-159967 от 06.02.2016, заключенному с ФИО1 СА. (л.д. 39-41). 

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 35, 36).

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно вносить в счет погашения кредита минимальный платеж (л.д. 13).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленной выписки по договору (л.д.12) следует, что последний платеж в счет возврата кредита ответчик внесла 30.06.2016, при этом в последний раз ей был выдан кредит 18.07.2016, соответственно минимальный платеж по возврату кредита должен был быть произведен в платежный период 25 календарных дней, то есть до 12.08.2016г.

Документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется, несмотря на то, что они были запрошены судом у истца (л.д. 87)

Соответственно, о нарушении своего права Банк узнал в дату следующего ежемесячного платежа, 12.08.2016г. Таким образом, срок исковой давности, истек 12.08.2019г.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.08.2024 (л.д. 61), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области 15.11.2023г., и отменен в виду поступивших возражений от ответчика 18.03.2024г. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина