УИД 23RS0010-01-2026-000010-94

Дело №5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 09 февраля 2026 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием начальника ОВМ ОМВД России по Выселковскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Площадка Юга» (ИНН ...),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Площадка Юга» (ИНН ...) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ в 18.30 часов в ОВМ ОМВД России по ..., по адресу: ..., после проведения внеплановой документарной проверки от (__)____ ..., установлен факт незаконного привлечения ООО «Площадка Юга» (ИНН 

<

***>) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО5, (__)____ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без соответствующих разрешительных документов – патента на работу, действующего на территории Российской Федерации, в частичности на территории ..., чем нарушены требования ст.ст.13, 13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Начальник ОВМ ОМВД России по Выселковскому району ФИО4 в судебном заседании полагала административное правонарушение доказанным представленными материалами. При назначении наказания полагалась на усмотрение судьи.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Площадка Юга» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела судьей.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Частью 1 примечания к ст.18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (Закон о правовом положении иностранных граждан).

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица ООО «Площадка Юга» в совершении правонарушения, отраженного выше, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом по делу об административном правонарушении ... от (__)____;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от (__)____ в отношении ООО «Площадка Юга»;

- актом проверки ... от (__)____, на основании которого следует, что (__)____ сотрудниками ОМВД России по ... в ходе проверки на объекте строительства площадки благоустройства территории вдоль береговой линии от пер. Коммунаров до пер. Вокзальный в ... были 5 иностранных граждан (в том числе ФИО6), которые, не имея патента на работу, осуществляли трудовую деятельность в качестве рабочих по вышеуказанному адресу по заданию сотрудников ООО «Площадка Юга»;

- распоряжением начальника Отдела МВД России по Выселковскому району ... от (__)____ в соответствии, с которым принято решение о проведении проверки в отношении ООО «Площадка Юга» (ИНН 

<

***>) на соответствие законодательству деятельности, связанной с привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства, к трудовой деятельности на территории РФ;

- договором ...-В от (__)____ между ООО «ВЕСТА» и ООО «Площадка Юга», согласно которого был заключен договор субподряда по выполнению работ на объекте «Благоустройство территории вдоль береговой линии от пер. Коммунаров до пер. Вокзальный в ...»;

- постановлением ... от (__)____ об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 Ё.Н.У., согласно которых он с (__)____ работает разнорабочим в ... на строительной площадке береговой линии по укладке тротуарной плитки. Предложил ему работу знакомый по имени Иван, который пообещал оплату в размере 3500 рублей за рабочий день.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Судья, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает собранные доказательства полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, из надлежащих источников. Изложенное дает судье основание положить указанные выше доказательства в основу постановления по делу об административном правонарушении и сделать вывод о том, что вина ООО «Площадка Юга» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ доказана и действия юридического лица квалифицированы правильно, так как у него имелась возможность для соблюдения норм миграционного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При определении вида и размера наказания ООО «Площадка Юга», судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом целей административного наказания суд назначает ООО «Площадка Юга» минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Площадка Юга» (ИНН ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ООО « Площадка Юга» (ИНН ...), что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району), КПП 236201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 03612413, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.