дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А., представившего ордер № 004774 и удостоверение № 670,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 199,7 грамма, что является крупным размером, в виде двух брикетов массой 99,6 грамма и 100,1 грамма соответственно, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут после задержания сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято из наружного нагрудного левого кармана одетой на нем куртки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 199,7 грамма, что является крупным размером, в виде двух брикетов массой 99,6 грамма и 100,1 грамма соответственно.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228.1 УК РФ, количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 199,7 грамма, образует крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства гашиш для личного употребления признал полностью и показал, что в 2013 году у знакомого ФИО4, который умер в 2015 году, на 

<

адрес> приобрел наркотическое средство гашиш в виде трех плиток для личного употребления. Одну из плиток он оставил при себе и употреблял с мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, две другие плитки гашиша он прятал и хранил на садовом участке в садовом обществе «Строитель-1» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство гашиш в виде двух плиток для того, чтобы перепрятать. После чего, в седьмом часу вечера, проехал по делам по адресу: 

<

адрес>, где должен был встретиться с Свидетель №4 по вопросу продажи квартиры. Однако дверь квартиры никто не открыл, после чего он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты две плитки гашиша, складной нож со следами наркотического средства гашиш. В ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля был изъят еще один нож со следами гашиша. Умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства гашиш в виде плиток у него не было. Наркотические средства употребляет с 1998 года. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для проверки имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, возле 

<

адрес> был задержан подсудимый, который на вопрос об имеющихся при себе запрещенных предметах, сообщил, что у него имеются две плитки наркотического средства «гашиш» и раскладной нож, которые были изъяты у него при личном досмотре. Кроме того, при осмотре автомашины подсудимого был обнаружен нож с рукояткой черного цвета в чехле черного цвета (л.д. 85-87). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. около 

<

адрес> в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО1, у которого из левого наружного нагрудного кармана куртки были изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета, которые были завернуты в бесцветную прозрачную пленку и из левого кармана куртки – раскладной металлический нож. На вопрос сотрудников полиции об изъятом веществе ФИО1 ничего пояснять не стал (л.д. 79-81, 82-84). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 знает как риэлтора, который занимается сопровождением сделки по продаже ее квартиры. В марте 2017 года подсудимый должен был заехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>, поскольку у нее была сломана нога. Однако она могла и не услышать стук в дверь, поскольку звонок на двери отсутствует. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. он сообщил о наличии у него наркотических средств и ножика, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: две плитки темного вещества с оттиском, обернутые в полимерный прозрачный материал, металлический складной нож, сотовый телефон марки «Нокиа» (IMEI №) и другое личное имущество (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. был произведен осмотр автомашины марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, в ходе которого в бардачке салона автомашины был обнаружен и изъят нож длиной 21 см в чехле черного цвета (л.д. 34-40). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 199,7 г (л.д. 30).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 198,1 г (л.д. 90-91). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лезвии складного ножа, представленного на экспертизу, выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (л.д. 95-96).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследование ноже обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 100-101). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при включении телефона марки «Нокиа» IMEI № и осмотра содержимого папок на телефоне, информация, имеющая значение для уголовного дела не обнаружена. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра подъезда 

<

адрес>, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 121-124). 

Так же в ходе обысков в жилище ФИО1 по месту жительства и регистрации ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 190-193, 200-203). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается «пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов». С 1983 года по 1999 год состоял на диспансерном учете у психиатра – нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости». С 1999 года снят с учета в связи с улучшением. В настоящее время наблюдается стойкая ремиссия (18 лет). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы в уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный эпизодически употреблял каннабиноиды путем курения. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации, не выявившего психической и физической зависимости. ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (л.д. 173-174).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение и переквалифицировавшего действия ФИО1 с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остаток наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 196, 5 грамма и первоначальные упаковки наркотического средства, упакованные в полимерный сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», с пояснительной надписью: «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Авиастроительный» гашиш – 196,5 г. /подпись/», нож со следами наркотического средства, первоначальные упаковки ножа, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «МВД по РТ эксперт №» и пояснительной надписью «ОП № (подпись) к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, складной нож со следами наркотического средства, первоначальная упаковка ножа, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «МВД по РТ эксперт №» и пояснительной надписью: «ОП № «Авиастроительный» эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: