2а-3765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2

при секретаре Горбатько А.А.

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3765/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: ФИО2 осужден 30.05.2005г. приговором Боковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (ч.3 ст.69) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.12.2012г. на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.12.2012г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней. 17.12.2014г. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2м годам 6ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как рецидив преступления. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 3-х лет. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 3-х лет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 3-х лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден 30.05.2005г. приговором Боковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (ч.3 ст.69) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.12.2012г. на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.12.2012г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней. 17.12.2014г. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2м годам 6ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что при вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как рецидив преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 постановлением от 23.05.2017 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет 9 взысканий, а также учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 3-х лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения административный надзор на 3 года, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 02 июня 2017 года.

Судья: