Дело № 2-1481/2018 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием: прокурора ФИО6, 

истца ФИО5, 

ответчика ФИО3,

Представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО7 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских прав, указав следующее.

Она является матерью несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) она была лишена родительских прав отношении сына. На тот момент она не исполняла свои родительские обязанности, вела асоциальный образ жизни.

В настоящее время она полностью поменяла свой образ жизни, спиртные напитки не употребляет, имеет постоянное место работы и стабильный доход. С (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в ООО «СТЭЛ-КА» в должности продавец-кассир. Ее заработная плата составляет ежемесячно 16000 рублей. У нее среднее специальное образование, в 1993 году закончила ПТУ (№) по специальности повар.

В настоящее время она проживает с сыном по адресу: (адрес обезличен). Условия для проживания сына имеются. У ребенка имеется отдельная комната, где есть все необходимое для проживания, обучения и развития (сделан ремонт, имеется новая современная мебель, техника).

Ее сын ФИО2 в настоящее время находится под опекой ее матери ФИО3 (распоряжение администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по договору о приемной семье»). Опекун не возражает, чтобы она воспитывала своего ребенка сама, так как она любит своего сына и имеет все возможности для его воспитания.

Она интересуется жизнью своего сына, его учебой и развитием, посещает с ним поликлинику, занимается его здоровьем. Она обеспечивает сына материально – приобретает для него одежду, обувь, книги, канцтовары.

Ее сын ФИО2 понимает сложившуюся ситуацию, он хочет, чтобы она восстановилась в родительских правах, и они жили одной дружной семьей. Восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам его несовершеннолетнего сына.

Просит суд восстановить ее в родительских правах в отношении сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Передать ей ее сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на воспитание и для совместного проживания по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала. Пояснила, что официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, позволяющий содержать сына. Она изменила образ жизни, работает, заботиться о своем сыне, содержит его, проводит с ним все свободное от работы время, они вместе посещают детские развлекательные учреждения. 

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления образования и социально-правовой защиты детства Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода по доверенности ФИО7 с иском согласилась, дав заключение о том, что восстановление истицы в родительских правах будет направлено на защиту и интересы несовершеннолетнего ФИО2.

В присутствии педагога ФИО8 в судебном заседании был допрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил суду, что проживает с мамой, бабушкой, дядей и братьями. Он любит свою маму. У них хорошие отношения. Они вместе ходят отдыхать, ходили в кафе. Его мама о нем заботиться.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению ввиду того, что истец встала на путь исправления, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 72 СК РФ 1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В силу ч. 2, 5 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 

Судом установлено, что ФИО5 является матерью в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 11-12).

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) истица лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 23-25). 

Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) распоряжением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода над несовершеннолетним ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, установлена опека. ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4 (л.д.26).

Согласно выписке из домовой книги, истица зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен) с ФИО3 (мать истицы), ФИО4 (сын истицы), ФИО9 (брат истицы), ФИО10 (племянник истицы), ФИО11 (племянник истицы) (л.д.20).

По указанному адресу ФИО5 характеризуется положительно, жалоб от родных и соседей не поступало, что подтверждается характеристиками с места жительства (л.д. 31).

На основании изложенного, сотрудником Управления образования Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода сделан вывод о том, что права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения соблюдаются. 

В судебном заседании прокурором и представителем опеки и попечительства Управления образования Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО7 дано заключение о целесообразности восстановления в родительских правах ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, поскольку истица доказала свое исправление, имеет постоянное место работы, интересуется жизнью и здоровьем ребенка. 

Анализируя собранные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено в суд достаточно доказательств того, что она изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка и встала на путь исправления. Выполняет свои обязанности по материальному содержанию сына, заботится, о его духовном, физическом и психическом развитии. Ведет достойный образ жизни, официально трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, спиртные напитки не употребляет.

На основании изложенного, суд считает, что восстановление в родительских правах и передача ребенка на воспитание матери будет отвечать интересам ребенка, в связи с чем, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на воспитание матери ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)