Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2024-003805-56

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-209/2024 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в ИП Л.С.В., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 10.03.2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 10.06.2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 27.06.2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 11.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10.03.2022 года и от 10.06.2022 года отменено, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам, в том числе и от 27.06.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 19.10.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении; 03.11.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 19.01.2023 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 11.10.2022 года и от 19.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.11.2022 года, окончательно назначено наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии- поселения; 01.02.2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 29.05.2023 года по отбытию наказания; осужденной: 14.03.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, 16.04.2024 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.03.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства; 26.04.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.04.2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства; 10.07.2024г. Волжским районным судом города Саратова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 26.04.2024г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.10.2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три умышленных преступления при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Энгельса Саратовской области от 10.09.2020 года вступившим в законную силу 22.09.2020 года, ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Так же, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2020 года, вступившим в законную силу 02.10.2020 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. 

14.09.2023 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1, подвергнутая административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «ХХХХХХ». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутая административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть 14.09.2023 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей имущество принадлежащее АО «ХХХХХХ», а именно: 1 единицу ЛОСК КАПС КОЛОР 18ШТ, стоимостью 353 рубля 75 копеек; 1 единицу HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 900мл стоимостью 849 рублей 23 копейки; 1 единицу РЕПАК ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУН 400МЛ стоимостью 311 рублей 51 копейка; 1 единицу ФИО2 ФИО3 шамп. 400мл. стоимостью 311 рублей 51 копейка; 2 единицы PPV Шмп 3в1 Дополнительный объём 360мл стоимостью 336 рублей 72 копейки за единицу, общей стоимостью 2 499 рублей 44 копейки. После этого ФИО1 спрятала вышеуказанное имущество под одежду, и, не оплатив его стоимость на кассе, вышла из магазина «ХХХХХХ», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «ХХХХХХ» общей стоимостью 2499 рублей 44 копейки. 

Кроме того, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2020 года, вступившим в законную силу 02.10.2020 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. 

27.09.2023 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «ХХХХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть 27.09.2023 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей имущество принадлежащее ООО «ХХХХХХ», а именно: 1 единицу FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г. стоимостью 216 рублей 13 копеек; 2 единицы МЯС.ФЕРМА ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г. стоимостью 173 рубля 19 копеек за единицу; 4 единицы Сыр Сливочный Вкуснотеево 200г 45% флоупак, стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу; 2 единицы Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак, стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу; 2 единицы БЕЛЕБЕЕВ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу; 1 единицу СЫРОБОГ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 180г. стоимостью 82 рубля 73 копейки, общей стоимостью 1 493 рубля 48 копеек. После этого ФИО1 спрятала вышеуказанное имущество под одежду и, не оплатив его стоимость на кассе, вышла из магазина «ХХХХХХ», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» общей стоимостью 1493 рубля 48 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области 08.11.2023 года, вступившим в законную силу 21.11.2023 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

04.12.2023 года в примерный период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 34 минут, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазина «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «ХХХХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть 04.12.2023 года в примерный период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 34 минут, находясь в помещении «ХХХХХХ», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей имущество принадлежащее ООО «ХХХХХХ», а именно: 1 единицу ФИО2 ПВ5 Бальзам 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 единицу эльсев гиалурон шампунь 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 единицу Гель для душа Увлажнение и забота 750ML. стоимостью 346 рублей 65 копеек, общей стоимостью 969 рублей 69 копеек. После этого ФИО1 спрятала вышеуказанное имущество под одежду и не оплатив его стоимость на кассе вышла из магазина «ХХХХХХ», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» общей стоимостью 969 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что она неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В рамках исполнительного производства судебный штрафы не оплачены. 14.09.2023 года в магазине «ХХХХХХ» шампуни взяв со стеллажа, она поочерёдно спрятала в джинсы, складывая их под пояс джинс надетых на ней. После чего, убедившись, что её действия никто не видел, она поправила одежду и пошла по торговому залу в сторону выхода, где прошла с похищенным в одежде товаром магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Затем она вышла из торгового зала магазина, спустилась на первый этаж и покинула здание магазина. Далее она пошла с похищенными шампунями по улицам города и находясь на улицах она продала шампуни случайным прохожим на общую сумму 1500 рублей. Однако кому именно она продала похищенный товар не помнит, внешность покупателей описать не может. Также не помнит, где именно она продала шампуни, визуально показать место, где продала шампуни (т. 1 л.д. 225-229).

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 14.09.2023 года), ее вина, полностью подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего А.О.А., согласно которых он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «ХХХХХХ». 14.09.2023 года в дневное время ему стало известно о том, что в помещении магазина «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес> было совершено мелкое хищение имущества на общую сумму 2499 рублей 44 копейки (т.2 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Д.Д.И., согласно которых она трудоустроена магазин «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 14.09.2023 года ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ХХХХХХ», которое совершила в 11 часов 48 минут женщина, которая стала брать с полок стеллажа товар и прятать под свою одежду, после чего пройдя мимо кассовой зоны покинула помещение магазина. Таким образом, АО «ХХХХХХ» был причинён материальный ущерб в размере 2449 рублей 44 копейки (т.2 л.д. 97-99).

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 10.09.2020 года, вступившее в законную силу 22.09.2020 года, согласно которого ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, штраф оплачен не был (т.2 л.д. 135).

Протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в указанном магазине (т.1 л.д. 168-171).

Протокол осмотра предметов от 07.08.2023 года, согласно которого был осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения ФИО5 имущества из магазина, при этом ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена именно она (т.1 л.д. 230-233).

Протокол осмотра предметов от 07.03.2024 года, согласно которого были осмотрены копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 143-145).

Заявление Д.Д.И. о хищении имущества в магазине «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 3265 рублей 20 копеек с учётом НДС (т.1 л.д. 165).

Товарно-транспортные накладные, которой подтверждается факт наличия в магазине похищенного в дальнейшем ФИО1 имущества, а так же его стоимость: 1 единица ЛОСК КАПС КОЛОР 18ШТ, стоимостью 353 рубля 75 копеек; 1 единица HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 900мл стоимостью 849 рублей 23 копейки; 1 единица РЕПАК ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУН 400МЛ стоимостью 311 рублей 51 копейка; 1 единица ФИО2 ФИО3 шамп. 400мл. стоимостью 311 рублей 51 копейка; 2 единицы PPV Шмп 3в1 Дополнительный объём 360мл стоимостью 336 рублей 72 копейки за единицу, общей стоимостью 2 499 рублей 44 копейки (т.1 л.д. 183-197). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.09.2023 года), являются:

Показания подозреваемой ФИО1, согласно которых она поясняет, что 21.09.2020 года постановлением Волжского районного суда г. Саратова, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трёх кратной стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме 3884 рубля 66 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф она не оплачивала. 27.09.2023 года в дневное время она приехала в магазине «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитила продукты питания. На видеозаписях камер наблюдения с магазина она узнаёт себя (т.1 л.д. 146-152).

Показания представителя потерпевшего П.А.А., согласно которых он трудоустроен в ООО «ХХХХХХ» в должности менеджера по безопасности и качеству. 12.10.2023 года ему стало известно о том, что 27.09.2023 года в помещении магазина «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес> совершено мелкое хищение имущества на общую сумму 1493 рубля 48 копеек. Данный факт стал ему известен от директора магазина С.А.А., которая в ходе инвентаризации товара выявила указанную недостачу. Кроме того, после выявления недостачи ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ходе просмотра которых было установлено, что 27.09.2023 хищение совершила неизвестная женщина. Таким образом, действиями указанной девушки ООО «ХХХХХХ» причинён материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 48 копеек без учёта НДС (т.2 л.д. 72-75).

Показания свидетеля С.А.А., согласно которых она трудоустроена в ООО «ХХХХХХ», её рабочим местом является магазин «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 12.10.2023 года ею в ходе инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. После выявления недостачи ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ходе просмотра которых было установлено, что 27.09.2023 года в 17 часов 07 минут в помещение магазина заходит женщина на вид 35-40 лет, и, беря с полок стеллажей указанный выше товар и прячет под свою одежду, после чего покидает помещение магазина не оплатив товар. Таким образом, действиями указанной женщины ООО «ХХХХХХ» причинён материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 48 копеек без учёта НДС (т.2 л.д. 91-93).

Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в указанном магазине (т.1 л.д. 11-12).

Протокол осмотра предметов от 24.10.2023 года, согласно которого был осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в помещении магазина «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения ФИО5 имущества из магазина, при этом в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена именно она (т.1 л.д. 39-41).

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2020 года согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трёх кратной стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме 3884 рубля 66 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 138).

Заявление С.А.А., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности в следствии чего юридическому лицу ООО «ХХХХХХ» был причинён материальный ущерб (т.1 л.д. 9).

Товарно-транспортные накладные, которой подтверждается факт наличия в магазине похищенного в дальнейшем ФИО1 имущества, а так же его стоимость: 1 единица FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г. стоимостью 216 рублей 13 копеек; 2 единицы МЯС.ФЕРМА ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г. стоимостью 173 рубля 19 копеек за единицу; 4 единицы Сыр Сливочный Вкуснотеево 200г 45% флоупак, стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу; 2 единицы Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак, стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу; 2 единицы БЕЛЕБЕЕВ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу; 1 единица СЫРОБОГ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 180г. стоимостью 82 рубля 73 копейки, общей стоимостью 1 493 рубля 48 копеек (т.1 л.д. 18-29).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.12.2023 года), являются:

Показания ФИО1, согласно которых она 04.12.2023 около 14 часов 30 минут она в магазине «ХХХХХХ», расположенном в 

<

адрес>, совершила средств гигиены. ФИО1 известно, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.11.2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ (т.2 л.д. 40-42).

Показания представителя потерпевшего П.А.А., согласно которых он трудоустроен в ООО «ХХХХХХ» в должности менеджера по безопасности и качеству. 12.12.2023 года ему стало известно о том, что что 04.12.2023 года в помещении магазина «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес> совершено мелкое хищение имущества на общую сумму 969 рублей 69 копеек. Данный факт стал известен от директора магазина Я.А.В., которая в ходе инвентаризации товара выявила указанную недостачу (т.2 л.д. 72-75).

Показания свидетеля Я.А.В. согласно которых она трудоустроена в ООО «ХХХХХХ», её рабочим местом является магазин «ХХХХХХ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 12.12.2023 года ею в ходе инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей за 04.12.2023 год, а именно: После выявления недостачи ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ходе просмотра которых было установлено, что 04.12.2023 года в 14 часов 30 минут в помещение магазина заходит женщина на вид 40 лет, и, беря с полок стеллажей указанный выше товар, прячет под свою одежду, после чего покидает помещение магазина не оплатив товар. Таким образом, действиями указанной девушки ООО «ХХХХХХ» причинён материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 69 копеек без учёта НДС (т.2 л.д.94-96).

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области 08.11.2023 года, вступившее в законную силу 21.11.2023 года, согласно которого ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 141).

Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в указанном магазине (т.2 л.д. 16-17).

Протокол осмотра предметов от 13.12.2023 года, согласно которого был осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видео-наблюдения, установленной в помещении магазина «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения ФИО1 имущества из магазина, при этом ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что на видеозаписи запечатлена именно она (т.2 л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 186-188).

Заявление Я.А.В. согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое 04.12.2023 года около 14 часов 30 минут из магазина «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 969 рубле 69 копеек (т. 2 л.д. 7).

Товарно-транспортные накладные, которыми подтверждается факт наличия в магазине похищенного в дальнейшем ФИО1 имущества, а так же его стоимость: 1 единица ФИО2 ПВ5 Бальзам 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 единица ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 единица Гель для душа Увлажнение и забота 750ML. стоимостью 346 рублей 65 копеек, общей стоимостью 969 рублей 69 копеек (т.2 л.д. 9-14).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении трех преступлений. 

Действия ФИО1 (по факту хищения 14.09.2023г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно ФИО1 похитила имущество, принадлежащее АО «ХХХХХХ» на сумму 2499 рублей 44 копеек, при этом она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по факту хищения 27.09.2023г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно ФИО1 похитила имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» на сумму 1493 рубля 48 копеек, при этом она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по факту хищения 04.12.2023г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно ФИО1 похитила имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» на сумму 969 рубля 69 копеек, при этом она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, вину подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, имеет прочные социальные связи, в том числе мать, имеющую инвалидность и нуждающуюся в участии подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку с учетом поведения ФИО1 период отбывания принудительных работ, отсутствует возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, меру пресечения ей необходимо оставить виде заключения под стражу.

При этом, как указано выше, ФИО1 осуждена 10.07.2024г. Волжским районным судом города Саратова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 26.04.2024г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.10.2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 14.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 27.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 04.12.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 10.07.2024г. с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.10.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке п. 18ч.1 ст. 396 УПК РФ с 08.05.2024 по 05.06.2024г. из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в колонии-поселения, отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 4 дня из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день лишения свободы в колонии поселении, время содержания под стражей с 10.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, в колонию-поселение следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства: диски – уничтожить, копии административного дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова