З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08. 2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Крастылевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик заключила с Связной Банк (АО) договор специального карточного счета № S_LN_3000_358637 от 25.02.2012 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 25.02.2012 ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности) со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000,00 руб., расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03. 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» по договору цессии №12/12-2017 уступило права (требования) ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Сумма задолженности по кредитному договору составила 89 131,16 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 77 484,00 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 358,42 руб., сумма процентов – 6 988,74 руб., штрафы, пени, неустойка – 4 300,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 131,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,93 руб.

Представитель истца ООО « СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. 

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «СФО ИнветКредитФинанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Связной Банк (ЗАО) (переименован в Связной Банк (АО)) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета счета № S_LN_3000_358637 от 25.02.2012 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности) со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000,00 руб., расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Подписав заявление от 25.02.2012, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее-Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее-Тарифы) в порядке, предусмотренным ст.428 ГК РФ, а также что ознакомлена, прочитала и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующий компонент системы дистанционного банковского обслуживания, подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий настоящие общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключенного между Банком и клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами.

В силу п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или много Договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик получила банковскую карту «Связной Банк» (ЗАО), что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, в Цессионарий принимает права требования с Приложением № 1 к договору к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № 2017-2725/48-03 (акта приема-передачи прав требования) усматривается, что Связной Банк (АО) передало ООО «Т-Капитал» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № № S_LN_3000_358637 от 25.02.2012 на сумму 101 716,14 руб. 

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента переходу к Цеденту по договору цессии, заключенному между Цедентом и Связной банк (АО) прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением № 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № 12/12-2017 (акта приема-передачи прав требования) усматривается, что ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № № S_LN_3000_358637 от 25.02.2012 на сумму 101 716,14 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2.11.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора между Связной Банк (АО) и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам. 

Заключая с Связной Банк (АО) кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

При таких обстоятельствах, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 89 131,16 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 77 484,00 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 358,42 руб., сумма процентов – 6 988,74 руб. 

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 89 131,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358637 от 25.02.2012 в размере 89 131,16 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 77 484,00 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 358,42 руб., сумма процентов – 6 988,74 руб., штрафы, пени, неустойка – 4 300,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – **.

Судья Э.А. Куркутова