Дело № 2- 1436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 18 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., по АДРЕС. 

В обоснование иска указано, что в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя третьей очереди, в размере 113400,24 руб.. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №. В связи с тем, что у должника иной собственности не имеется, для погашения задолженности по исполнительному документу необходимо обратить взыскание на земельный участок. 

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 извещен, не явился.

Третье лицо ИФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска, УПФР в Ленинском района г. Челябинска, МИФНС № 22 по Челябинской области, ФИО3 извещены, не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

В производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2

16.06.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении земельного участка № объявлен запрет регистрационных действий. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных Управлением Росреестра по Челябинской области сведений на вышеуказанный участок, следует, что право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., по АДРЕС признано отсутствующим, на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от 01.12.2015, вступившего в законную силу 22.01.2016. Регистрация прекращения права не произведена в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий. (л.д.151-158)

Поскольку ФИО2 фактически не является собственником имущества на которое истец просит обратить взыскание, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., по АДРЕС, отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб