К делу № 12 - 189/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 24 сентября 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи 

Краснодарского края: Гергишан А.К.

При секретаре Чукавине Н.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС рота ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 09.06.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС рота ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио командира роты ДПС № полка ДПС ГИБДД УВДД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.06.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Данное постановление обжаловано в суд ФИО1, который в жалобе указывает, что он не нарушал правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него ему не были разъяснены процессуальные права и конституционные права, вследствие чего протокол не был им подписан. Кроме того, решение принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является необъективным, основанным на формально проведенной проверке. О рассмотрении жалобы ФИО1 не был уведомлен. При рассмотрении жалобы не были учтены данные о личности привлекаемого к административной ответственности, в частности отсутствие административных правонарушений за период более года до даты составления протокола об административном правонарушении. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что заявитель уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС рота ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления инспектора ДПС от 09 июня 2018 года ФИО1 управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС рота ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанное статье и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

На запрос суда из ДПС ГИБДД УВД Сочи поступили копии материала административного дела в отношении ФИО1. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был обосновано привлечен к административной ответственности по указанной статье Кодекса с назначением наказания по санкции указанной статьи. 

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые бы влекли за собой отмену или изменение постановления не имеется.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья приходит к выводу о том, что при назначении наказания в виде штрафа инспектором были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного инспектором постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1. назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления инспектора ДПС. 

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС роты ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 09.06.2018г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья А.К. Гергишан