Дело №12-28/2026

54RS0001-01-2025-006189-61

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.

рассмотрел жалобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановления Административной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска №1465 от 08.09.2025, №1473 от 08.09.2025, №1525 от 16.09.2025, №1502 от 16.09.2025 которыми он привлечен к административной ответственности ч.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 №99-ОЗ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска №1465 от 08.09.2025, №1473 от 08.09.2025, №1525 от 16.09.2025, №1502 от 16.09.2025, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (далее Закон НСО №99-ОЗ), выразившиеся в размещении транспортного средства марки ХЭНДЭ ТУКСОН государственный регистрационный знак ... регион 29.08.2025, 01.09.2025, 03.09.2025 и 05.09.2025 на территории, занятой зелеными насаждениями у ... (ориентир) по ... в г. Новосибирске (место с координатами: 

<

данные изъяты>). Каждым постановлением, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С данными постановлениями ФИО1 не согласился. Указал, что он не отрицает факта того, что разместил свой автомобиль на территории занятой зелеными насаждениями. Однако, автомобиль находился в данном месте с 24.08.2025 по 06.09.2025, он на нем никуда не ездил, и он может быть привлечен к ответственности только один раз. Просит постановление административной комиссии отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении судебного заседания не подал.

Судья, учитывая изложенное, определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Определением судьи от 13.01.2026, в порядке 30.1- 30.4 КоАП РФ, объединены в одно производство дела по жалобам ФИО1 на постановления Административной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска №1465 от 08.09.2025, №1473 от 08.09.2025, №1502 от 16.09.2025, №1525 от 16.09.2025.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, с учетом положений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили: фототаблицей, в которой на трех снимках запечатлен: автомобиль припаркованный газоне и два снимка государственного регистрационного знака данного автомобиля. Указано время фиксации, номер Комплекса и географические координаты; маршрутный лист эксплуатации специального технического средства; топографический план местности с отметками границ зеленных насаждений и местом фиксации административного правонарушения; сведения о собственниках транспортного средства; свидетельство о поверке средства измерений; постановления о назначении административного наказания; протоколы о рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Статьей 14.2 Закона НСО №99-ОЗ определено, что правила производства, исполнения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ст.15.5 Закона НСО №99-ОЗ, в случае выявления административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу, что фотофиксация правонарушения в области благоустройства территории г.Новосибирска, произведена специальным техническим средством- Комплексом измерительным с фотофиксацией «ПаркНет-М», который является мобильным средством фотофиксации, работающим в автоматическом режиме в момент, относящийся к событию вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, доказательств обратного не представлено.

А соответственно, принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, административная комиссия обоснованно руководствовалась ст. 28.6 КоАП РФ, на основании данных, полученных в результате работы технического средства «ПаркНет-М».

ФИО1 не оспаривается сам факт размещения его автомобиля на территории занятой зелеными насаждениями.

Кроме признаний ФИО4, данный факт объективно подтверждается фототаблицей, из которой видно, что указанный автомобиль припаркован на территории, явно находящейся за пределами проезжей части т.е. на территории озеленения, что так же подтверждается топографическим планом местности, на котором отмечены границы зеленых насаждений и место припаркованного автомобиля.

Часть 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает административную ответственность за нахождение транспортных средств на детских или спортивных площадках, на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями.

Решением Совета депутатов города Новосибирска от 27.09.2017 года №469 утверждены Правила благоустройства территории города Новосибирска.

Пунктом 2.3.3 данных Правил определены элементы озеленения и покрытия, к которым в частности относятся газонные покрытия.

Согласно пункта 6.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городе Новосибирске, утвержденных Решением Совета депутатов г. Новосибирска от 22.02.2012 №539, на озелененных территориях запрещается: устраивать проезд, стоянку и хранение транспортных средств на газонах, мыть транспортные средства, осуществлять слив отходов; осуществлять без законных оснований иные действия, способные причинить вред зеленым насаждениям.

Исходя из представленных судье доказательств, судья приходит к убеждению, что ФИО1 в период времени с 29.08.2025 по 05.09.2025 на территории, занятой зелеными насаждениями у дома у ... (ориентир) по ... в г. Новосибирске (место с координатами: 

<

данные изъяты>?) незаконно разместил транспортное средство марки ХЭНДЭ ТУКСОН государственный регистрационный знак ... регион, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В деле отсутствуют основания для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При определении наказании обосновано были учтены сведения о правонарушителе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановления административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска №1465 от 08.09.2025, №1473 от 08.09.2025, №1502 от 16.09.2025, №1525 от 16.09.2025 которыми ФИО2, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 №99-ОЗ, путем указания на совершение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003 №99-ОЗ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановления оставить без изменения, удовлетворив жалобу ФИО1,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья