Дело № 1-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

27 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.П., 

потерпевшего Г.М.А.

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 февраля 2018 года, пришел к ... в г. Челябинска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в приямок подвального окна около подъезда ... в г. Челябинска с целью незаконного проникновения в указанное подвальное помещение, представляющее собой помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях нанес удары ногами по подвальному окну, а когда оно открылось, встал ногами на прутья оконной решетки и, применяя силу, расширил проемы между прутьями, после чего незаконно проник внутрь помещения, и тайно похитил имущество отбойный молоток модели Z1G-DS-65, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, перфоратор «Hitachi», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, сварочный аппарат «Ресанта» 250 А, стоимостью 10 000рублей 00 копеек, сварочный аппарат «MAXWELDER», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, рубанок «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.М.А. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.М.А. материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей 00 копеек.

Потерпевший Г.М.А. в судебном заседание представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к ФИО1 материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Петров С.П. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Г.М.А. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья