61RS0022-01-2019-003495-66

Дело № 2-2701/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевченко Ю.И. 

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017года в размере общей суммы по состоянию на 14.03.2019 года включительно 680 546,49 рублей, из которых: 632 552,78 рублей - основной долг; 47 993,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 005,46 рублей.

В качестве оснований исковых требований истец указал, что 25.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО5 (далее- «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее-«Кредит») в сумме 647 059,00 рублей на срок по 25.05.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых (п.п.1,2,4- Кредитного договора), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.05.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 647 059,00 рублей (п.1 Кредитного договора). По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 14.03.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 680 546.49 рублей, из которых: 632 552,78 рублей - основной долг; 47 993,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Согласно расчета задолженности следует, что заемщику были перечислены кредитные средства в размере 647 059,00 рублей (строка номер- один за период 25/05/2017г.). в последующем заемщик осуществляет платежи, согласно условий заключенного кредитного договора. В период с 25/08/2017г. ответчик выходит на просроченную задолженность. При проведении работы с Заемщиком по погашению просроченной задолженности Истец выяснил, что 31.07.2017г. Заемщик умер. Согласно ответа нотариуса ФИО6- Нотариальная палата Таганрогского нотариального округа РО от 20.02.2018г., что у него в производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего 31.07.2017г. Таким образом, в связи с наличием наследственного дела предполагаемыми наследниками являются : ФИО2 №., на основании следующих доказательств: согласно кредитным документам заемщик ФИО5 указал в анкете заявления наличия статуса - женат. Согласно, паспорта заемщика ФИО2- является супругой заемщика с 04.06.2005 года. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>6, серия 

<

адрес>5 -ФИО3, №. и ФИО4, №/р. 

Согласно сведениям из ЕГРН квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, дом.№, 

<

адрес>, №, №, №,№,№,№, жилое помещение №, общей площадью 15,4 кв.м., приобретена:ФИО2, № года рождения- № т.е. в период брака с ФИО5;

-ФИО3, 

<

дата> согласно, свидетельства о праве на наследство по закону: серия 

<

адрес>5 от 14/03/2018г.;

-ФИО4, 

<

дата>, свидетельства о праве на наследство по закону: серия 

<

адрес>6 от 14/03/2018г.

В соответствии с отчетом об оценке № от 

<

дата> 000 РЦО «Дон Эксперт» недвижимого имущества, расположенного по адресу: : Россия, 

<

адрес>,5,6,7,8,9,10, жилое помещение №, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет - 248 000 руб. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство. В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, являющаяся законным представителя несовершеннолетних ФИО3 (

<

дата>.р.) и ФИО4 (

<

дата>.р.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», т.к. ответчик не получил его на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по сути исковых требований приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 25.05.2017 года ВТБ 24(ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 647 059,00 рублей на срок по 25.05.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. 

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и путем направления в адрес ответчиков требования, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.22-24).

31.07.2017года ответчик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющей в материалах гражданского дела ( л.д. 21).

Согласно ответа нотариуса ФИО8, после смерти 31.07.2017года ФИО5 по заявлению наследников о принятии наследства, заведено наследственное дело №года (л.д.20) 

По имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, наследниками после смерти 

<

дата> ФИО5 являются несовершеннолетние ФИО3 (в 1/2 доле от ? доли) и ФИО4 (1/2 доле от ? доли) в праве на наследство по закону, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2018г. (л.д.25). Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, назначение :жилое помещение, находящееся по адресу 

<

адрес>,5,6,7,8,9,10, жилое помещение №, общей площадью 15,4 кв.м..

Согласно сведениям из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, дом.№, 

<

адрес>, №, №, №,№,№,№, жилое помещение №, общей площадью 15,4 кв.м., приобретена:ФИО2, 

<

дата> года рождения- 11/03/2014г., т.е. в период брака с ФИО1;

-ФИО3, 

<

дата>.- согласно, свидетельства о праве на наследство по закону: серия 

<

адрес>5 от 14/03/2018г.;

-ФИО4, 

<

дата>-согласно, свидетельства о праве на наследство по закону: серия 

<

адрес>6 от 14/03/2018г. (л.д.32-36).

Отчетом об оценке № 11667-19 от 26.02.2019, выполненным ООО РЦО «Дон Эксперт» рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>,5,6,7,8,9,10, жилое помещение №, составляет - 248 000 руб.(л.д.37-97). 

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>,5,6,7,8,9,10, жилое помещение №, составляет 520678,77 рублей. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчик обязался за пользование Кредитом уплачивать 15,50 процента годовых (п.п.1,2,4- Кредитного договора), а также обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а так же условий кредитного договора № от 25.05.2017года, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврате кредита не исполнял.

По состоянию на 14.03.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 680 546.49 рублей, из которых: 632 552,78 рублей - основной долг; 47 993,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Согласно расчета задолженности следует, что заемщику были перечислены кредитные средства в размере 647 059,00 рублей (строка номер- один за период 25/05/2017г.). в последующем заемщик осуществляет платежи, согласно условий заключенного кредитного договора. В период с 25/08/2017г. ответчик выходит на просроченную задолженность, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 

<

дата> по 29.11.2018год (л.д.18-19).

П.12 заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За несовременный возврат средств, уплачивается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за несвоевременную уплаты процентов уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На просроченную задолженность проценты за пользование кредитом не начисляются. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 25.05.2017года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

Общая задолженность ФИО5 по состоянию на 14.03.2019года составляет 680 546,49 рублей из которых 632 552,78 рублей основной долг; 47 993,71 рубль плановые проценты за пользование кредитом.

Наследникам, умершего заемщика ФИО5, ФИО7 она же законный представитель несовершеннолетних ФИО3 (

<

дата>р.) и ФИО4 (

<

дата>.р.) 20 февраля 2019 года было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017года и о солидарной ответственности наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования были оставлены без исполнения (л.д.23-24). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчеты задолженности соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитных договоров и признаются верными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью по кредитному договору. 

На 14.03.2019года общая задолженность составляет 680 546,49 рублей из которых 632 552,78 рублей основной долг; 47 993,71 рубль плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 25.05.2017года признается верным.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Ответчик был свободен в заключении договора;имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее: "Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда".

Несовершеннолетние ФИО3 (1/2 доля от наследственного имущества- 1\2 доли в праве) и ФИО4 (1/2 доля от наследственного имущества -1\2 доли в праве) унаследовали за умершим ФИО5 в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, назначение :жилое помещение, находящееся по адресу 

<

адрес>,5,6,7,8,9,10, жилое помещение №, общей площадью 15,4 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

дата> №.

Поскольку несовершеннолетние наследники ФИО3 и ФИО4 заменили умершего ответчика в качестве стороны по обязательству перед банком, стоимость унаследованного каждым из несовершеннолетних наследников наследственного имущества составляет 65 084, 85 рублей( общая кадастровая стоимость имущества по 

<

адрес> г, Таганрога составила 520 678,77 рублей, ? доля данного имущества, принадлежащая наследодателю составила- 130 169,70 рублей, ? доля унаследованного имущества ответчиками составила- 65 084,85 рублей).

Суд пришел к выводу, что ответчик заключил с истцом кредитное соглашение, в рамках которого не исполнил свои обязательства по уплате долга. Заемщик ФИО5 умер, наследниками умершего являются его несовершеннолетние сыновья. 

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО3, интересы которых представляет ФИО2, приняли наследство умершего, а также его обязанности перешли к его наследникам в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

В силу указанных обстоятельств наследники ФИО4 и ФИО3, интересы которых представляет ФИО2,должника по кредитному договору обязаны возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором № от 25.05.2017года, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам от наследодателя, то есть в размере 65 084,85 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 и ФИО3, интересы которых представляет ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Между тем, исковые требования Банк ВТБ(ПАО) к ФИО2, супруге умершего заемщика ФИО5, подлежат отклонению, поскольку ФИО2 своим заявлением от 30 няобяр2 017 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти ее супруга ФИО5, в пользу его детей ФИО9 и ФИО10, то есть она не является наследницей к имуществу умершего заемщика ФИО5 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с каждого из ответчиков ФИО4 и ФИО3, интересы которых представляет ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2152,52 рублей, с каждого, в солидарном взыскании с данных ответчиков госпошлины в размере 5 700,42 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017года в размере по 65084,85 рублей, с каждого. 

Взыскать с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2152,52 рубля, с каждого.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2017 года № в общей сумме по состоянию на 14 марта 2019 года включительно в размере 680 546,49 рублей, о взыскании госпошлины в размере 10005, 46 рублей - оставить без удовлетворения. 

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2017 года № в размере 550 376,79 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 5 700,42 рубля- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2019 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко