РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Савковой М.П.,

с участием 

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1554/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО3, освобожденному из мест лишения свободы, административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Скопинского городского суда Рязанской области по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области. На основании решения Привокзального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под административным надзором. Приговором Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию наказания ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО3 не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле на него не поступало. Административный истец просил установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении, и просил заявленные требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 по существу заявленных требований возражений не имел.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.И., полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ФИО3 относиться к категории граждан, совершивших в период нахождения под административным надзором преступление, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона№ 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении лиц, совершивших преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и напрвлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ст. 6 Федерального закона орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу Закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 имеет судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 УК РФ и согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения с иском в суд указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 подпадает под категорию лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств, свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора по заявленному требованию УМВД России по г. Туле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор ФИО3 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ФИО3 не трудоустроен; имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с/х Желтухинский, 

<

адрес>; на территории Тульской области регистрации не имеет, проживает у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отделение полиции не него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность административного ответчика, данные, имеющееся в материалах дела, устанавливает в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Тула. 

Установленные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении ФИО3, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд разъясняет административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время;

запрещение посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Тула. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий