К делу N 2-262/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001590-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г., 

секретаря судебного заседания Ещенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 6 декабря 2022 года заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000 рублей под 14,9 % годовых, со сроком возврата - не позднее 6 декабря 2027 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером N 283724 от 6 декабря 2022 года. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. По состоянию на 6 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 349 052 рубля 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38 050 рублей 17 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 271 949 рублей 83 копейки, проценты за пользованием кредитом – 39 052 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в связи с установлением наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО3, которыми является ФИО4, ФИО5, ФИО2, определением суда произведена замена ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и следует из материалов дела, 6 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000 рублей под 14,9 % годовых, со сроком возврата - не позднее 6 декабря 2027 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО3 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 6 декабря 2022 года, срок окончания страхования – дата окончания кредитного договора.

Согласно условиям договора коллективного страхования, страховая сумма равна полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на десять процентов. Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является банк. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнено не было.

Вместе с тем, при наступлении страхового события АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, 

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование», заявленное событие не является страховым случаем и у общества отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате события, не подпадающего под определение несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ. Согласно заключению эксперта N 53/2023 от 12 апреля 2023 года, смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей содержимым желудка на фоне острого отравления этиловым алкоголем. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1 промилле, которая у живых людей оценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения и в данном случае состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Нотариусом Калининского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 

Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО3, являются: сын умершего – ФИО4, мать умершего – ФИО5, отец – ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, №, регистрационный знак №

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего времени в суд не поступало.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 6 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 349 052 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38 050 рублей 17 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 271 949 рублей 83 копейки, проценты за пользованием кредитом – 39 052 рубля 68 копеек.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения умершим заемщиком или его наследником кредитных обязательств в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 являются единственными наследниками умершего должника ФИО3, принявшими наследство, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО5, ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 4873 от 13 декабря 2023 года, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 690 рублей 53 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 декабря 2022 в размере 349 052 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей 53 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ядришникова