Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Чита 05 марта 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковой Д.З., 

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о., 

адвоката Жоржолиани Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врип председателя Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеева Д.Б. о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, в Забайкальский краевой суд для определения подсудности,

установил:

В Забайкальский краевой суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, с представлением врип председателя Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеева Д.Б., в котором указывается, что на территории Дульдургинского района Забайкальского края имеется только один судебный участок №, мировой судья которого по данному уголовному делу вынес постановление о самоотводе. Поскольку уголовное дело подсудно мировому судье, а на территории Дульдургинского района находится один мировой судебный участок, врип председателя Дульдургинского районного суда просит решить вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1.

В судебном заседании прокурор Шукуров Ш.Н.о. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № Акшинского судебного района Забайкальского края.

Адвокат Жоржолиани Б.В. просила учесть при разрешении представления близость нахождения судебного участка к месту нахождения ФИО1.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление врип председателя Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеева Д.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Из представленного уголовного дела следует, что мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района Забайкальского края 

<

Дата>. ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Указанное судебное решение отменено апелляционным постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата>, дело направлено мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в общем порядке судопроизводства в ином составе. 

В соответствии с Законом Забайкальского края от 28 июля 2014 года №1026-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае» в Дульдургинском районе создан один судебный участок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в ряде постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации (от 2 июля 1998 года №20-П, от 23 марта 1999 года №5-П, от 21 октября 2008 года №785-О-О), исходя из необходимости обеспечения беспристрастности и независимости судей является недопустимыми принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам рассмотрения находящегося в их производстве уголовного дела. Высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. 

В силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу, в конечном счете. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

Из этого следует, что мировой судья судебного участка № Дульдургинского района Забайкальского края ФИО2 не вправе рассматривать настоящее уголовное дело по существу, поскольку им было вынесено судебное решение, в котором он выразил свою позицию по данному уголовному делу, отмененное вышестоящей инстанцией.

При данных обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № Дульдургинского района Забайкальского края ФИО2, иных мировых судей на территории Дульдургинского района не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1. 

В целях обеспечения прав граждан на рассмотрение уголовного дела соответствующим судом, его необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Акшинского судебного района Забайкальского края. При этом суд учитывает территориальную близость судебного участка № Акшинского района к Дульдургинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

Направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № Акшинского судебного района Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина