Дело №2-272/2024

УИД 86RS0008-01-2023-002153-05 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628024 (шестьсот двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 611542 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 13694 рубля 04 копейки, сумма пени в размере 2787 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в порядке, предусмотренном,ст.435, ст.432, ст.428, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением письменной формы сделки был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов предоставлен кредит на сумму 680759 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ставке 7,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 628024 (шестьсот двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 611542 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 13694 рубля 04 копейки, сумма пени в размере 2787 рублей 43 копейки, кроме того при подаче искового заявления банком уплачена госпошлина в размере 9480 рублей 00 копеек, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, которое подтверждается сведениями паспортной службы ООО «ЕРИЦ», ОМВД России по 

<

адрес> и месту жительства ответчика, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», иное место жительства суду не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах Жизнь» извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение договора в соответствии законом допустимо не только путем составления единого письменного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами, и совершением иных действий, свидетельствующих о принятии оферты акцептантом.

В соответствии со статьей 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьи 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 680759 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, под 7,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 12-21).

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у заемщика образовалась задолженность в размере 628024 (шестьсот двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 611542 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 13694 рубля 04 копейки, сумма пени в размере 2787 рублей 43 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом (л.д. 9-11), выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 104-118).

О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в требованиях о досрочном погашении задолженности (л.д. 30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и условиями кредитования, а также доведения до ответчика иной имеющей значение информации подтверждается подписью ответчика в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 17 оборот).

Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и расчеты, представленные Банком, ответчиком не оспорены, представленный стороной истца расчет, содержит суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей. Расчет полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9480 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9480 рублей 00 копеек, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № серия № выдан Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Ишиме, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628024 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 611542 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 13694 рубля 04 копейки, сумма пени в размере 2787 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 637504 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд 

<

адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры